Discussion:Christophe Cottet-Bretonnier/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Christophe Cottet-Bretonnier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 novembre 2017 à 13:14 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 novembre 2017 à 13:14 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Christophe Cottet-Bretonnier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christophe Cottet-Bretonnier}} sur leur page de discussion.
Proposé par : --ɄΓDO‾CЬWTH? 15 novembre 2017 à 13:14 (CET)
Supprimé déjà trois fois et recréé sans DRP. Il est temps de trancher une fois pour toute. Les rares sources sont régionales ou de simples mentions,
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 30 novembre 2017 à 07:16 (CET)
Raison : 4 avis sur 5 favorables à la suppression : non convaincus de la notoriété, sources insuffisantes
|
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver. Message du créateur de l'article L'article concerne une personne notable dans le milieu du droit et des avocats, ayant plaidé notamment dans deux affaires d'importance internationale, toutes deux ayant rassemblé des médias étrangers et internationaux (BBC, CNN...). L'article est à mon sens particulièrement bien sourcé. Je me suis bien rendu compte qu'il y avait déjà eu une tentative de création de cette page, début 2016, à juste titre stoppée à l'époque car elle était mal rédigée, mal présentée et insuffisamment sourcée. Néanmoins, la page que j'ai présentée aujourd'hui n'a, me semble-t-il, plus rien à voir avec l'ancienne. Il n'y a aucune raison de la supprimer, d'autant plus qu'il existe des pages d'avocats français à l'importance moindre et avec des sources plus légères. J'ai passé beaucoup de temps à créer cette page, notamment dans la recherche de sources indépendantes et vérifiables.
Maître Christophe Cottet-Bretonnier a tout de même fait, entre autres, la une de Lyon People (plus de cent mille lecteurs) et il est le seul avocat à avoir eu cet honneur en 20 ans d'existence du magazine, ses prédécesseurs et/ou successeurs à la une du magazine se nommant, pour exemple, Tony Parker, Paul Bocuse ou encore Gérard Collomb. Il y dispose d'un portrait et d'une biographie, a eu droit à une page entière dans le Figaro magazine à la rubrique "Talents", a été fait chevalier de l'Ordre national du Mérite par Christiane Taubira (laquelle lui a souligné qu'il était le benjamin de la promotion !) à seulement 44 ans. C'est d'ailleurs, comme on peut le constater dans un article sourcé, son ami Gérard Collomb qui l'informe de sa nomination. Il est de plus référencé dans le Code civil depuis 15 ans pour ses travaux. Il n'y a aucun problème quant à sa notabilité, eti l existe une multiplicité de sources indépendantes (journaux régionaux et nationaux, tels que le Figaro Magazine...). LawLove (discuter) 22 novembre 2017 à 16:32 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer. Proposant.--ɄΓDO‾CЬWTH? 15 novembre 2017 à 13:14 (CET)- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 15 novembre 2017 à 15:01 (CET)
- Supprimer Manque de source secondaire (par exemple, le Lyon People dont il fait la une est une interview). -- Habertix (discuter) 23 novembre 2017 à 01:51 (CET).
- Supprimer Manque de sources secondaires, --Pierrette13 (discuter) 26 novembre 2017 à 22:15 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :