Discussion:Christophe Faynel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Christophe Faynel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 décembre 2019 à 23:07 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 décembre 2019 à 23:07 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Christophe Faynel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christophe Faynel}} sur leur page de discussion.

Christophe Faynel

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2019 à 23:07 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Article-CV, pas de sources secondaires établissant la notoriété.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Jules ^Discuter 22 décembre 2019 à 23:16 (CET)

Raison : Pas de consensus clair, conservation par défaut.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Christophe Faynel » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver : les sources ne manquent pas, et il suffit d’en ajouter… TED 9 décembre 2019 à 02:08 (CET)
2.  Conserver Idem, on trouve des sources [1] Kriss06 (discuter) 19 décembre 2019 à 23:13 (CET)

   Sérieux ? Ce n'est pas une source ça. Essaye encore. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 19 décembre 2019 à 23:59 (CET)

   C'est une source primaire qui permet de prouver qu'il a publié de nombreux articles scientifiques. Il y en a d'autres [2], et j'estime qu'il est admissible, comme de nombreux entomologistes sur Wikipedia. Kriss06 (discuter)

3.  Conserver car il a décrit de nouvelles espèces dont Strephonota bicolorata [3]. Mario93 (discuter) 21 décembre 2019 à 12:29 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Si les sources existaient, certainement qu'elles auraient été ajoutées. Pour l'instant, ce n'est qu'un CV d'un professeur de mathématiques qui suit une formation d'entomologiste et à découvert qu'il y avait des papillons en Guyane. Ce n'est pas sarcastique, ce ne sont que les infos présentes dans l'article. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 10 décembre 2019 à 00:28 (CET)
2.  Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 21 décembre 2019 à 12:02 (CET)
3.  Supprimer Archi hors critères, aucun source secondaire attestant d'une notoriété scientifique et d'une reconnaissance par la communauté scientifique, ce qui serait le moins qu'on puisse attendre, bref WP:CAA, --Pierrette13 (discuter) 22 décembre 2019 à 20:22 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :