Discussion:Christophe Faynel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Christophe Faynel » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Christophe Faynel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christophe Faynel}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Christophe Faynel

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2019 à 23:07 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Article-CV, pas de sources secondaires établissant la notoriété.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Jules ^Discuter 22 décembre 2019 à 23:16 (CET)

Raison : Pas de consensus clair, conservation par défaut.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Christophe Faynel » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver : les sources ne manquent pas, et il suffit d’en ajouter… TED 9 décembre 2019 à 02:08 (CET)
2.  Conserver Idem, on trouve des sources Kriss06 (discuter) 19 décembre 2019 à 23:13 (CET)

   Sérieux ? Ce n'est pas une source ça. Essaye encore. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 19 décembre 2019 à 23:59 (CET)

   C'est une source primaire qui permet de prouver qu'il a publié de nombreux articles scientifiques. Il y en a d'autres , et j'estime qu'il est admissible, comme de nombreux entomologistes sur Wikipedia. Kriss06 (discuter)

3.  Conserver car il a décrit de nouvelles espèces dont Strephonota bicolorata . Mario93 (discuter) 21 décembre 2019 à 12:29 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Si les sources existaient, certainement qu'elles auraient été ajoutées. Pour l'instant, ce n'est qu'un CV d'un professeur de mathématiques qui suit une formation d'entomologiste et à découvert qu'il y avait des papillons en Guyane. Ce n'est pas sarcastique, ce ne sont que les infos présentes dans l'article. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 10 décembre 2019 à 00:28 (CET)
2.  Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 21 décembre 2019 à 12:02 (CET)
3.  Supprimer Archi hors critères, aucun source secondaire attestant d'une notoriété scientifique et d'une reconnaissance par la communauté scientifique, ce qui serait le moins qu'on puisse attendre, bref WP:CAA, --Pierrette13 (discuter) 22 décembre 2019 à 20:22 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :