Discussion:Christophe Fort/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Christophe Fort » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 décembre 2017 à 20:50 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 décembre 2017 à 20:50 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Christophe Fort}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christophe Fort}} sur leur page de discussion.

Christophe Fort

Proposé par : Shev (discuter) 15 décembre 2017 à 20:50 (CET)

Bandeau depuis octobre 2017

Motif=aucune source permettant de vérifier la notoriété

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Michel421 (d) 29 décembre 2017 à 21:12 (CET)

Raison : Hors critères selon consensus relatif des 14 jours

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Christophe Fort » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Je ne comprends pas pourquoi cette page devrait être supprimée. Cette page permet de donner des informations sur la personne qui a créé, entre autre, la série Off Prime, dont j'ai créé la page Wikipédia.J'ai surement fait l'erreur de ne jamais citer des sources, peu habituée aux règles de Wikipédia, je pensais que cela n'était pas nécessaire puisque cette personne figure aux différents génériques des séries auxquelles elle a participé. Il me semble important que sur une page d'une série télévisée dans laquelle est mentionné un auteur ou un scénariste, je puisse cliquer sur son nom et en savoir un peu plus de cette personne. Les sources qui ont été ajoutées dernièrement par un contributeur me semblent bien démontrer la justification de la page. --Watalie (discuter) 15 décembre 2017 à 21:22 (CET)
2.  Conserver scénariste reconnu sur qq séries, donc il est dans les clous non ? --nicoleon (discuter) 29 décembre 2017 à 19:01 (CET)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer Aucune source centrée. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 20 décembre 2017 à 14:34 (CET)

   Les sources centrées concernant les auteurs ou scénaristes sont rares. Dès l'instant où un auteur littéraire, un auteur audiovisuel ou un scénariste est publié par une maison d'édition reconnue, dès l'instant où ses oeuvres sont diffusées par une chaîne de télévision nationale, publiées en DVD/BlueRay ou diffusées en salle de cinéma, cette personne devrait être admissible. C'est le cas de Christophe Fort. Je ne comprendrais donc pas pourquoi il ne serait pas admissible. Les sources centrées sont disponibles pour les personnes les plus notoires, pour les personnes "de l'ombre", cela devient difficile. Mais cela doit-il remettre en question l'admissibilité ? Cela revient à un filtrage que je trouve dommageable comme je l'explique dans mon premier commentaire. Pouvez-vous néanmoins me dire quel type de sources, dans ce cas précis, vous jugeriez nécessaires ? Merci à vous. --Watalie (discuter) 22 décembre 2017 à 08:21 (CET)

2.  Supprimer Pas de source. --Volupnich (discuter) 23 décembre 2017 à 16:24 (CET)

   Votre apport à la discussion, Volupnich, (simplement trois mots  :"Pas de source") ne fait pas avancer grand-chose. Des sources ont été ajoutées pour justifier les informations. L'origine et la qualité de ses sources semblent-elles ne pas vous convenir pour exiger de manière aussi expéditive la suppression ? Je constate nombre de demandes dans ce sens et de ce type sur différentes pages Wikipédia et ce genre d'attitude est bien dommageable à cet outil encyclopédique. --Watalie (discuter) 24 décembre 2017 à 05:44 (CET)

   S'il est notoire, il a donné des interviews. On ne trouve qu'une interview, c'est peu non ? --Volupnich (discuter) 24 décembre 2017 à 22:10 (CET)

   C'est sûrement peu. Mais le critère de notoriété tel que vous l'entendez ne saurait remettre en question son travail sur les différentes séries qu'il a créées et ses contributions sur d'autres comme Kaamelott, Caméra Café ou Ca Cartoon. Le refus de la médiatisation et de la communication doit-il être un critère qui doit être sanctionné ? --Watalie (discuter) 25 décembre 2017 à 17:28 (CET)

3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 28 décembre 2017 à 15:12 (CET)
4.  Supprimer hors critères WP, Pierrette13 (discuter) 29 décembre 2017 à 09:46 (CET)

Que d'avis expéditifs, sectaires et subjectifs ! C'est comme cela que se construit et évolue Wikipédia ? Une curieuse évolution quand chacun définit ses propres critères et interprète comme il le souhaite ceux des autres... Certains contributeurs ne seraient-ils pas eux-mêmes "hors critères" ?

Objectivité, respect, ouverture et compréhension, ce serait pas mal non ?--Watalie (discuter) 30 décembre 2017 à 13:40 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :