Discussion:Christophe Vix/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Popo le Chien ouah 4 juin 2009 à 10:57 (CEST)
Raison : Autobiographie d'une personne à propos de laquelle les sources indépendantes n'abondent pas
L'admissibilité de la page « Christophe Vix » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Christophe Vix}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christophe Vix}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Maurilbert (discuter) 17 mai 2009 à 23:11 (CEST)
Suite à cette discussion, en prenant en compte le fait que selon certains administrateurs, un article supprimé en PàS et recréé sans passage par DRP devrait être supprimé automatiquement, qu'ici aucune demande de restauration n'a été déposée, mais que la précédente PàS avait donné des résultats mitigés, je lance un nouveau débat.
- Et en prenant en compte qu'un utilisateur banni est revenu sous un faux-nez jouer les mouches du coche dans ladite discussion sur le BA - ce qui rend préférable une nouvelle consultation, selon moi. --Maurilbert (discuter) 18 mai 2009 à 03:31 (CEST)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Sans me prononcer sur le fond, il est clair que la précédente PaS ne penchait vraiment pas vers la suppression (3 contre 3, on peut difficilement appeler cela un consensus pour la suppression). Donc pour moi, il vaut effectivement mieux passer par un nouveau débat en PaS qu'une SI, même s'il n'y a pas eu de DRPet hop, 1500e modification! Thémistocle (d) 17 mai 2009 à 23:21 (CEST)
Conserver
modifierConserver Personnage connu de la scène électronique. Optimi (d) 18 mai 2009 à 08:20 (CEST)
Conserver Idem ci-dessus (Barbie, qui s'était trompé d'emplacement pour voter, se réfère aux avis de 2008 (Boisnard, Kccc et Xic), à lire infra. Ndlr). Barbie Tue Rik (d) 22 mai 2009 à 11:29 (CEST)
Conserver Je ne vois pas en quoi quelqu'un n'ayant pas assez de "notoriété" ferait l'objet d'une suppression à partir du moment ou il est reconnu pour quelque chose (de bien)...Le but de wikipedia étant de donner des infos et de répondre à des demandes...
Supprimer
modifier- Le ton promotionnel de l'article ne plaide pas en sa faveur. L'absence de sources suffit à justifier la suppression. -- Bokken | 木刀 18 mai 2009 à 12:17 (CEST)
Supprimer La situation n'a pas changé depuis la dernière discussion : il n'y a toujours pas de sources fiables, et pas d'évidence qu'elles existent. — Calimo [réclamations] 18 mai 2009 à 12:46 (CEST)
Supprimer d'accord avec les avis précédents et celui du proposant. ℍasting 20 mai 2009 à 21:22 (CEST)
- Idem que Henri Maurel : personnalité transversale certes connue dans la communauté gay et techno, mais ne répondant pas aux critères spécifiques de notoriété de Wikipédia : par exemple, uniquement cité dans (fr) Dictionnaire des cultures Gays et Lesbiennes, Paris, Larousse, (ISBN 2-03-505164-9) mais sans entrée à son nom, donc
Supprimer. Sur la forme, article créé par soi-même, donc problématique. Patrick Rogel (d) 23 mai 2009 à 14:34 (CEST)
Supprimer Pas de source, de plus quels seraient les critères de notoriétés?---Walpole (d) 31 mai 2009 à 18:05 (CEST)
Supprimer pas de sources fiables et ton promotionnel. --✍ Olmec ✉ 3 juin 2009 à 22:59 (CEST)
Fusionner
modifierAutres
modifierAvis non décomptés
modifierAncienne consultation
modifier
|
Proposé par : Dereckson (d) 21 janvier 2008 à 12:52 (CET)
Pas de source secondaires indépendantes et fiables. Christophe Vix est souvent cité comme organisateur de la technoparade mais ne fait pas l'objet d'article ou de publications sur lui-même.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Je pense que sa représentation dans des associations aussi grandes que technopole suffit à sa présence. Dans tous les cas sans être du tout spécialiste de cette scène, c'est un nom que j'entends depuis pas mal d'année. L'article serait à repréciser, à reprendre et à densifier je crois… --philippe boisnard (d) 21 janvier 2008 à 22:48 (CET)
Conserver Personnalité majeure de la scène électronique française (radioFG, Technoparade et Technopol, etc), impliqué depuis 15 ans dans tous les combats du mouvement électronique (a participé aux discussions avec Sarkozy alors min de l'int, sur les rave parties, etc): à conserver et à sourcer/référencer davantage, ce qui ne doit pas être très compliqué. Quelqu'un organisant depuis des années un rassemblement annuel réunissant plusieurs centaines de milliers de participants ne peut qu'être présent qur WP !--Kccc (d) 25 janvier 2008 à 05:34 (CET)
Conserver Entièrement d'accord avec Philippe. Xic667 (d) 3 février 2008 à 11:47 (CET)
Conserver Tout à fait, c'est un activiste incontournable du paysage culturel parisien. Veuillez réactiver cette page s'il vous plait.
Pipot
Supprimer
modifier- Cf. ci-dessus --Dereckson (d) 21 janvier 2008 à 12:52 (CET)
- Supprimer : pas de source secondaire fiable. Et, il faut le remarquer, notoriété qui est sujette à caution, selon Google, pourtant peu avare de « références » dès qu'il s'agit d'une personnalité contemporaiine (et non d'un obscur scientifique du XIXe siècle n'ayant pas la chance d'être à la mode). Hégésippe | ±Θ± 29 janvier 2008 à 22:53 (CET)
Supprimer je ne vois vraiment pas à quel titre il serait admissible. DocteurCosmos - ✉ 30 janvier 2008 à 10:46 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :