Discussion:Christopher Dembik/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Christopher Dembik » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2019 à 23:31 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires indépendantes significatives (en principe d'envergure nationale) consacrées au sujet qui pourraient en démontrer la notoriété ? Des listes d'articles ou d'ouvrage écrits par lui-même ne constituent pas des sources indépendantes du sujet et ne démontrent en rien sa notoriété.
De plus, une information potentiellement importante constitue en réalité un détournement de source : c'est Saxo Bank - et non Christopher Dembik - qui a été élue meilleur prévisionniste économique pour la France par Reuters.
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
modifier- Christopher Dembik est un économiste français qui est très régulièrement sollicité par les médias français et étrangers, ici par exemple le Financial Times https://www.ft.com/content/6773cece-a731-11e9-984c-fac8325aaa04, et on peut trouver de nombreuses interviews sur Google. Son modèle macro est notamment cité par le Financial Times ici https://www.ft.com/content/f8ade0c8-7d8d-11e9-81d2-f785092ab560. En outre, Challenges est revenu sur son parcours et ses prévisions dans un récent article qu’on peut retrouver ici https://www.challenges.fr/france/cet-economiste-pense-que-le-pen-pourrait-gagner-en-2022_657080. Sa biographie a toute sa place selon moi sur Wikipedia. Willicab (discuter) 16 septembre 2019 à 16:27 (CEST)
- Je vote pour un maintien de la page consacrée à Christopher Dembik. Je rejoins les arguments sus-énoncés qui me semblent parfaitement remplir les conditions d'admissibilité. Et il en existe beaucoup d'autres références externes qu'une recherche sur Google est assez facile à alimenter. Sebastiensecrets (discuter) 22 février 2022 à 12:17 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 19 septembre 2019 à 13:49 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :