Discussion:Chronologie des œuvres sur Sonic/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Chronologie des œuvres sur Sonic » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 janvier 2019 à 23:16 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 janvier 2019 à 23:16 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Chronologie des œuvres sur Sonic}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chronologie des œuvres sur Sonic}} sur leur page de discussion.

Chronologie des œuvres sur Sonic

Proposé par : FR · ✉ 5 janvier 2019 à 23:16 (CET)

Une liste de sorties non sourcée. Doublon du contenu de la page Sonic.*

--> Page clôturée sans suite : l'article a déjà été supprimé. Bien cordialement, — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 19 janvier 2019 à 09:13 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Chronologie des œuvres sur Sonic » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Proposant FR · ✉ 5 janvier 2019 à 23:17 (CET)
2.  Supprimer admissibilité non démontrée --Krosian2B (discuter) 7 janvier 2019 à 15:21 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1ère demande

L'admissibilité de la page « Chronologie des œuvres sur Sonic » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Chronologie des œuvres sur Sonic}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chronologie des œuvres sur Sonic}} sur leur page de discussion.

Chronologie des œuvres sur Sonic

Proposé par : LatinoSeuropa (d) 9 novembre 2011 à 04:45 (CET)

Aucune source et cela fait doublons avec la série Sonic (série). Si il y a des choses à garder mais j'imagine qu'il y a très peu de contenue intéressant, que ce soit copié dans une page plus appropriée.

Mise à jour : Je n'avais pas vue cette page Liste des jeux vidéo Sonic triée chronologiquement aussi. Faut-il faire une demande de PaS aussi ?

Discussions

(Copié/collé de la section « Avis » afin de faciliter la lecture.)

La page "sonic (série)" n'est pas chronologique, mais est classée par produit. Ce n'est pas redondant. --Vspaceg (d) 9 novembre 2011 à 18:03 (CET)

si elle est chronologique quelque part (période consoles 8 bits, période consoles 16 bit etc) et puis de toute façon, ce n'est pas un argument sinon allons-y pour une liste alphabétique pendant qu'on y est . LatinoSeuropa (d) 9 novembre 2011 à 18:27 (CET)

Il n'y a pas de date dans sonic (série). La page Chronologie des œuvres sur Sonic contient les dates de chaque sortie par pays ou continent, ce qui apporte une réelle valeur ajoutée. La liste alphabétique se forme toute seule avec la catégorie. --Vspaceg (d) 14 novembre 2011 à 14:23 (CET)

LatinoSeuropa, dis-voir, « j'imagine qu'il y a très peu de contenu intéressant » c'est un meilleur argument, ça ? Tu peux imaginer ce que tu veux : personnellement, en tant que vieux fan de la série, je trouve cette chronologie très intéressante, puisqu'elle permet de bien saisir l'importance que le personnage a fini par prendre dans la culture populaire, avant de décliner graduellement, pour mieux revenir, etc. En clair, je ne vois pas en quoi tailler arbitrairement dans cette longue page pour pouvoir la caser ailleurs la rendrait plus intéressante. Au contraire, ça enlèverait tout ce qui fait sa spécificité et son intérêt. Alchemica (d) 14 novembre 2011 à 14:33 (CET)

Les dates sont dans les articles mêmes des jeux (...). Et non, le meilleur argument et le plus flagrant est que ça fait doublon ET qu'il n'y aucune source (donc en gros qui vous dit que ce qui est écrit est vrai !). La page a été copié de EN j'imagine, qui a été elle-même supprimé chez eux. Et si c'était super pertinant, à mon avis les statistiques de cette page seraient meilleur, ce qui est loin d'être le cas ce qui prouve que le truc a été mal pensé si il y a des choses intéressantes. :) LatinoSeuropa (d) 14 novembre 2011 à 15:07 (CET)

Quel est le côté pratique de devoir aller chercher une chronologie dans ouatemille articles alors qu'on peut l'avoir sur une page ? C'est l'intérêt d'une chronologie et c'est pour ça qu'on en trouve sur WP dans d'autres domaines, non ? À ce compte-là dégageons toutes les pages chronologiques, puisque forcément, tout leur contenu est déjà disponible ailleurs. À mon sens ça ressemble fortement à de l'élitisme parce qu'on parle de jeu vidéo et pas d'Histoire ou d'économie. J'en profite pour ajouter que :

1) l'immense majorité des chronologies historiques de Wikipédia ne dispose pas de la moindre source.

2) Cet article est relativement facile à sourcer et ça peut se faire au fil des mois - voire des années, y a pas urgence.

3) L'absence de sources n'est pas un critère de suppression s'il est évident que les sources existent, et il n'est rien de plus facile que de sourcer un événement tel qu'une date de sortie de jeu vidéo ou de produit commercial en général.

4) Que EN supprime une page n'en fait pas La Vérité ni La Solution. Ils peuvent se planter.

5) « Qui vous dit que ce qui est écrit est vrai ? » s'applique encore, à vue de pif, à 85 % du contenu de l'encyclopédie.

6) Le taux de consultation d'une page ne fait pas son intérêt, et c'est heureux. Cela signifierait, selon la défense Pikachu, que les Pokémon sont plus « pertinents » sur l'encyclopédie que les lauréats du prix Goncourt, puisque les articles concernant les premiers sont plus consultés que les seconds. Alchemica (d) 14 novembre 2011 à 16:27 (CET)

1) quel est l'intéret d'avoir des pages en doublon :

• Sonic (série) dont les jeux sont triés du plus ancien au plus récent (chronologiquement donc puisque naturel) et dont la page devrait être développé en priorité si infos pertinantes il y a, voir la page sur le personnage Sonic lui même.
• Liste des jeux vidéo Sonic qui est étrangement une chronologie des jeux Sonic...
• Chronologie des œuvres sur Sonic dont le seul argument est "intéressant" voir "je suis un vieux fan" et il y a des dates (sans source) donc ne supprimons pas. D'une être fan ok, je le suis aussi, mais je ne vois pas le rapport ; deux, les dates sont fait pour apparaitre en infobox précisemment dans les pages des oeuvres concernées (et qu'il faut sourcer) ou plus généralement de sa série. D'ailleur je tiens à préciser qu'il y a divers façon de faire une chronologie et les pages concernant une série sont créée pour ce type de chose, par exemple pour la série Super Mario ou la série Tomb Raider (voir la page sur le personnage Sonic).

2) L'absence de source prouve que cela ne vaut rien... Ce n'est pas la raison principale mais secondaire. Ce sont des doublons inutiles, en plus de ça, aucune source ! LatinoSeuropa (d) 14 novembre 2011 à 19:27 (CET)

Avis

Conserver

1.  Conserver ne supprimons pas le travail d'autres contributeurs aussi vite que ça, surtout quand il peut être utile... soit on garde l'article, soit on met cette chronologie ailleurs, mais la jeter me semble un peu exagéré. MicroCitron ^{un souci ?} 9 novembre 2011 à 11:25 (CET)
2.  Conserver la page "sonic (série)" n'est pas chronologique, mais est classée par produit. Ce n'est pas redondant. --Vspaceg (d) 9 novembre 2011 à 18:03 (CET)
3.  Conserver idem avis plus haut --Arcade Padawan (d) 12 novembre 2011 à 09:02 (CET)
4.  Conserver, chronologie intéressante et fort complète, à sourcer petit à petit. Alchemica (d) 14 novembre 2011 à 14:28 (CET)
5.  Conserver Beaucoup d'information… Groumphy (d) 16 novembre 2011 à 09:53 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer LatinoSeuropa (d) 9 novembre 2011 à 04:45 (CET)
2.  Supprimer Pas vraiment encyclopédique, n’apporte pas grand chose. Sebleouf (d) 9 novembre 2011 à 07:27 (CET)
3. Fusionner les quelques éléments intéressants et  Supprimer le reste. Kevin.B ^[discutons?] 9 novembre 2011 à 11:33 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :