Discussion:Châteaubriant Actualités/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Châteaubriant Actualités » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Châteaubriant Actualités}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Châteaubriant Actualités}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Châteaubriant Actualités

Proposé par : Shev (discuter) 11 juin 2016 à 21:36 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Framawiki ^✉ 29 juin 2016 à 18:22 (CEST)

Raison : faible consensus pour la suppression Hors critères Citez vos sources

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Châteaubriant Actualités » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Vaguement  Conserver : un titre de presse local dont la page WP peut intéresser des lecteurs lambda. Il faut être souple quant aux critères d'admissibilité de ces journaux locaux d'information, qui par définition ont une audience locale mais qui justement sont connus localement et peuvent être admissibles. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 12 juin 2016 à 08:06 (CEST)
2.  Conserver Convaincu par les arguments de Oiseau des bois. Bastien Sens-Méyé (discuter) 26 juin 2016 à 09:28 (CEST)
3.  Conserver Convaincu par les arguments du même Oiseau des bois. Un peu de souplesse ne peut pas faire de mal. --Aristote2 (discuter) 28 juin 2016 à 13:11 (CEST)
4.  Conserver la localité de Chateaubriant est d'une certaine importance et ce journal n'est pas forcément "local" et joue son rôle dans l'information du public en général (sa diffusion par internet fait qu'il couvre un public plus grand qu'une seule diffusion "papier"). --Écatis (discuter) 29 juin 2016 à 15:55 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Média régional sans même de notoriété régionale ; rien trouvé de pertinent, les trois liens de l’article sont des références primaires. —  — ℳcLush ^{=^.^=} 24 juin 2016 à 12:31 (CEST)
2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 24 juin 2016 à 21:54 (CEST)
3.  Plutôt supprimer Un peu le même avis que ci-dessus. Ca semble faible... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 juin 2016 à 17:45 (CEST)
4.  Plutôt supprimer Peu convaincue par la notoriété de ce média. --Bapech (discuter) 27 juin 2016 à 13:50 (CEST)
5.  Supprimer En l'absence de sources secondaires, même d'envergure locale. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 juin 2016 à 20:20 (CEST)
6.  Supprimer je ne vois pas ce qui justifie une tolérance particulière pour les titres de presse français comme en réclame Oiseaux des bois. Je ne vois pas de source autre que primaire. Par curiosité, connaissons-nous le nombre d’abonnés à ce titre ? Cordialement --Pic-Sou 28 juin 2016 à 23:37 (CEST)
7.  Supprimer Média local à la notoriété à peine locale.--Lefringant (discuter) 29 juin 2016 à 15:30 (CEST)

Prolonger

1.  Attendre Trop peu d'avis ; les titres locaux ne sont pas forcément à éliminer d'office, ce qu'il faut c'est une source secondaire centrée ; on peut laisser une semaine de plus. Michel421 (d) 25 juin 2016 à 22:29 (CEST)
2.  Attendre Une semaine de plus, en effet. Cela ne dérangera personne. En l'état, rien n'indique une notoriété régionale, d'où tendance supprimer. Mais attendons d'éventuelles sources extérieures... Manacore (discuter) 27 juin 2016 à 00:58 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :