Discussion:Cinessonne/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cinessonne » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cinessonne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cinessonne}} sur leur page de discussion.

Cinessonne

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2015 à 00:51 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Michel421 (d) 16 mars 2015 à 00:09 (CET)

Raison : consensus relatif des 14 jours

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour, Enrevseluj pourriez-vous nous indiquer pourquoi vous avez déposé un bandeau d'admissibilité, j'ai du mal à me faire un avis sur cet article. Merci.--Clodion 4 mars 2015 à 13:47 (CET)

Bonjour, le problème c'est que l'apposition est vieille... Au regard de l'état actuel de l'article que je n'ai pas dans ma liste de suivi, il y a une absence flagrante de sources qui démontreraient la notoriété de cette association. De plus, le but publicitaire est flagrant lui, le créateur étant l'asso elle-même. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 mars 2015 à 13:58 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cinessonne » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Le Fait d'être auto-promo dans l'état actuel n'est pas un argument valable pour une PàS. La neutralité est certainement possible. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 5 mars 2015 à 07:15 (CET)

   Mais quel est ton argument pour la conservation ? Il y a une notoriété qui m'aurait échappée ? Enrevseluj (discuter) 5 mars 2015 à 10:10 (CET)

   Dernière phrase. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 6 mars 2015 à 07:06 (CET)

2.  Conserver. Clairement dans les critères, activités anciennement et régulièrement couvertes dans la presse nationale, par exemple Le Figaro (2003), Le Monde (2009), Politis (2012), Le Parisien (2014)... --Fanfwah (discuter) 14 mars 2015 à 09:47 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Complètement Hors critères Notoriété des associations. Je rappelle les critères : soit l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.), soit l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, le Herald Tribune, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas. villy ♦ ✎ 9 mars 2015 à 21:45 (CET)
2.  Supprimer. Pas de notoriété avérée par un apport de sources. Enrevseluj (discuter) 9 mars 2015 à 21:47 (CET)
3.  Supprimer Hors critères Notoriété des associations Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 9 mars 2015 à 23:14 (CET)
4.  Supprimer Hors critères Notoriété des associations. --Clodion 10 mars 2015 à 11:16 (CET)
5.  Supprimer Association locale, clairement Hors critères Notoriété des associations.--ContributorQ^(✍) 10 mars 2015 à 21:58 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :