Discussion:CityFALCON/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « CityFALCON » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 novembre 2016 à 00:32 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Trop récent et pas suffisamment de source centrée notoire sur la période
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer Pour l'instant je ne vois qu'une seule source digne de ce nom présentée à l'appui de cet article [] qui soit a peu près dans les clous. Donc insuffisant pour établir une notoriété selon les critères de Wp.fr.--Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 6 novembre 2016 à 12:39 (CET)
Supprimer sources insuffisantes pour démontrer un vrai notoriété.
Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits -- KAPour les intimes © 6 novembre 2016 à 16:37 (CET)
Supprimer Les sources me semblent insuffisantes. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 novembre 2016 à 01:44 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :