Discussion:Claire d'Asta/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Claire d'Asta » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Claire d'Asta}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Claire d'Asta}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Bserin ^{(Bar des Ailes)} 21 septembre 2010 à 09:25 (CEST)

Raison : Conserver: 6 - supprimer : 1

Claire D'asta

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 6 septembre 2010 à 11:08 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, je vous invite à donner votre avis sur cet article.

Discussions

Ok pour la conservation. Lebrouillard ^{demander audience} 14 septembre 2010 à 15:01 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. [1]. A compléter et à sourcer, simplement …--Gars d'ain (d) 6 septembre 2010 à 12:40 (CEST)
2.  Conserver Mais il y a un GROS travail pour rendre l'article admissible... Nananère (d) 6 septembre 2010 à 13:56 (CEST)
3.  Conserver Plusieurs vinyles, a eu une certaine notoriété à une certaine époque… schlum ^{=^.^=} 6 septembre 2010 à 14:28 (CEST)
4.  Conserver auteur-compositeur-interprète avec notoriété certaine (à l'époque), je vais retoucher l'article --Fred ^[blabla] 6 septembre 2010 à 14:53 (CEST)

   ps : ne serait-ce que pour J'ai pleuré sur ma guitare en duo avec Johnny Hallyday :) --Fred ^[blabla] 6 septembre 2010 à 15:14 (CEST)

5.  Conserver Semble avoir eu une certaine notoriété. En l'état, acceptable. Chris a liege (d) 6 septembre 2010 à 22:22 (CEST)
6.  Conserver Une des rares chanteuses françaises dans le style country d'Emmylou Harris... Arcane17 d 18 septembre 2010 à 18:47 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer pas de sources sérieuse --Tooony (d) 6 septembre 2010 à 11:21 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Conserver. Notoriété passée. --Gars d'ain (d) 7 septembre 2010 à 15:32 (CEST) déplacé lar Lebrouillard (d · c · b) car déjà voté le 6 septembre à 12h40, on ne peut pas donner son avis deux fois

   Erreur due à un oubli de clic en page de suivi. Avec mes excuses, bien-sûr. Cordialement.--Gars d'ain (d) 9 septembre 2010 à 16:12 (CEST)

   Ça peut arriver à tout le monde de voter ou donner un avis deux fois par inadvertance … schlum ^{=^.^=} 9 septembre 2010 à 16:35 (CEST)

   Et deux fois le même avis c'est plus cohérent que deux avis différents --Fred ^[blabla] 9 septembre 2010 à 17:08 (CEST)