Discussion:Clash Royale/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Clash Royale » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 mai 2016 à 15:39 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 mai 2016 à 15:39 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Clash Royale}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Clash Royale}} sur leur page de discussion.

Clash Royale

Proposé par : Turb (discuter) 2 mai 2016 à 15:39 (CEST)

Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent).

La discussion en Demande de restauration de page (DRP) est recopiée ci-dessous.

Débat en DRP

Bonjour chers administrateurs de Wikipédia Je fais suite à une demande précédente de restauration de page.Je vous incite à restaurer cette page car Clash Royale domine totalement ses adversaires sur l'AppStore, elle a été classée application la plus rentable.Vous comprenez donc la popularité de ce jeu.Je vais vous donner quelques articles de presse ludique:

www.jeuxvidéo.com/472890/actu business 4 Lé succés des micros transaction street figther v à la peine/. [ http//www.frandroid.com>Android>Application Android/] Merci de votre compréhension et votre réactivité.Vive l'information.

Comme je passe parle là par hasard, je me permets d'appuyer cette demande. Article présent sur 16 autres wikis. Un article dans Libé le mois dernier : http://www.liberation.fr/futurs/2016/03/04/clash-royale-clans-bien-meme_1437547 FR · ✉ 24 avril 2016 à 00:53 (CEST)

En regardant les versions créées, il reste le problème de la forme wiki. Il y a maintenant une source correcte. Une version nouvelle, à partir de celle en anglais pourrait être envisagée. Non ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 avril 2016 à 17:47 (CEST)

Bonjour. J'apporte cette source centrée letemps.ch 18 mars 2016 [1]. Mario93 (discuter) 27 avril 2016 à 12:53 (CEST)

Sauf opposition je lance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 1 mai 2016 à 09:33 (CEST)

Turb (discuter) 2 mai 2016 à 15:35 (CEST)

 

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Lomita (discuter) 9 mai 2016 à 20:54 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la suppression

Discussions

Je viens de regarder aux sources potentielles rapidement :

• jeuxvideo.com [2] (nombreux articles, dont [3]
• millenium [4]
• fandroid [5] ou [6]
• journal du geek [7]
• gameblog [8]
• libération [9]
• Polygon [10]
• clubic.com [11]
• Venture beat [12]
• gamekult [13] + news [14]
• geek.com [15]
• pocketgamer [16] + [17]

Si on peut remettre en cause la qualité de certains liens, nul doute que le jeu possède une notoriété évidente. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 2 mai 2016 à 16:02 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Clash Royale » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver -- Archimëa [Toc 2 Mi] 2 mai 2016 à 16:03 (CEST)
2.  Conserver Voir les sources présentées par Archimëa. Jelt (discuter) 2 mai 2016 à 22:38 (CEST)
3.  Conserver Je n'aime pas les articles sur les jeux vidéo mais Libération me convainc. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 3 mai 2016 à 04:19 (CEST)
4. Complètement notable. --Nouill 3 mai 2016 à 08:26 (CEST)
5.  Conserver j'ai apporté cette source dans la DRP [18]. Mario93 (discuter) 3 mai 2016 à 10:15 (CEST)
6.  Conserver Un jeu récent (janvier 2016) mais qui bénéficie de la notoriété du jeu Clash of Clans (du même développeur/éditeur Supercell). Voir toutes les sources données par Archimëa --Philoubou (discuter) 3 mai 2016 à 12:00 (CEST)
7.  Conserver FR · ✉ 3 mai 2016 à 18:17 (CEST)
8.  Conserver Au vu des sources apportées et de la notoriété du jeu (va-t-il nous refaire le coup d'Angry Birds ?), très fortement admissible. Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 3 mai 2016 à 21:14 (CEST)
9.  Conserver vu la notoriété du jeu. Archi38 (discuter) 6 mai 2016 à 12:20 (CEST)
10.  Conserver nombre d'articles de jeux vidéo n’ont pas la moitié des sources de celui-là -- GrandCelinien ^{Questions - Aide ?} 7 mai 2016 à 00:16 (CEST)
11.  Conserver J'ai eu peur en voyant la demande de suppression. Je ne joue pas à ce genre de jeu, mais j'en ai déjà entendu parler via des pubs et déjà vu trainer dans les tops des stores. Vu le nombre de sources, aucun soucis pour le garder. Ssx`z (discuter) 8 mai 2016 à 20:58 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :