Discussion:Claude Marthaler/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Claude Marthaler » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Claude Marthaler}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Claude Marthaler}} sur leur page de discussion.

Claude Marthaler

Proposé par : Polmars • ^{Parloir ici}, le 20 juin 2012 à 07:37 (CEST)

article non sourcé, au contenu non encyclopédique, sur une personne ne remplissant pas les critères d'admissibilité. Je sollicite l'avis de la communauté.

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (d) 28 juin 2012 à 00:53 (CEST)
Raison : Unanimité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Auteur de plusieurs ouvrages et de nombreux guides [1], considéré comme célèbre dans son milieu [2], Interview, [3], [4],... -- Speculos ^✉ 20 juin 2012 à 09:12 (CEST)
2.  Conserver Convaincu par les arguments avancés par Speculos notamment que le sujet de l'article ait une oeuvre de plusieurs ouvrages et guides publiés, ce qui le rend admissible. Kropotkine 113 (d) 20 juin 2012 à 10:43 (CEST)
3.  Conserver En tant qu'aventurier, me semble relever de Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Cas général, qui affirme qu'est acceptable une personnalité ayant « été l'objet principal […] d'au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale », ce qui est son cas avec, par exemple, cet article du Monde en 2002 ou cet article de La Liberté en 2008. --Frenchinmorocco (d) 20 juin 2012 à 13:54 (CEST)
4.  Conserver Les livres de Claude Marthaler ont été traduits en deux autres langues au moins (allemand et italien) et comme l'indique Speculos, CM est très connu dans le milieu du cyclotourisme --Fib2004 (d) 21 juin 2012 à 09:30 (CEST)
5.  Conserver Notoriété qui dépasse le seul milieu du cyclisme, puisqu'il a fait l'objet d'articles centrés dans Le Monde, La Liberté, Swiss info (cf article pour ces trois sources) 20 minutes [5]. Il a par ailleurs fait l'objet d'un film documentaire "la fin du voyage" [6]. Dépasse les seuils de CAA minimaux. Deuxtroy (d) 21 juin 2012 à 15:58 (CEST)
6.  Conserver Auteur d'au moins quatre ouvrages sur le cyclisme [7] et sujet de nombreux articles de presse.--Dujo (d) 25 juin 2012 à 10:55 (CEST)
7.  Conserver Au vu des sources apportées, cet article non sourcé, qui avait été blanchi par un patrouilleur, et que je n'avais pas voulu supprimer en SI, préférant consulter la communauté au sujet de son admissibilité, semble effectivement respecter les critères d'admissibilité. --Polmars • ^{Parloir ici}, le 25 juin 2012 à 14:05 (CEST)

Supprimer

 Supprimer article non sourcé, au contenu non encyclopédique, sur une personne ne remplissant pas les critères d'admissibilité. --Polmars • ^{Parloir ici}, le 20 juin 2012 à 07:37 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :