Discussion:Claude Wesly/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Claude Wesly » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 octobre 2018 à 02:03 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 octobre 2018 à 02:03 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Claude Wesly}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Claude Wesly}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2018 à 02:03 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : personnalité admissible à quel titre?
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 14 octobre 2018 à 08:19 (CEST)Raison : Pas de consensus. Quelques sources
Discussions modifier
Kintaro : il faut comparer des choses comparables quand même: Gagarine 290 000 retours sur google, Armstrong plus de 7 millions, Wesly 5500... S'il a vraiment une importance dans la découverte des océans il faut dans ce cas formuler l'article en fonction. La formulation actuelle la met à peine en avant. Triton (discuter) 30 septembre 2018 à 04:30 (CEST)
- C'est exactement ce que je dis : ce qu'il aurait fallu c'est étoffer l'article et y apporter des références, pas le proposer à la suppression ! J'essaierai de m'y atteler à partir de la semaine prochaine. Kintaro (discuter) 30 septembre 2018 à 05:07 (CEST)
- en l'état il était difficile de juger de son admissibilité. D'où le bandeau "admissible" que j'avais apposé et que Chris a Liège a tout simplement traduit en demande de PàS dans le cadre de son nettoyage. No panic. Triton (discuter) 2 octobre 2018 à 22:24 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Kintaro (discuter) 30 septembre 2018 à 03:24 (CEST) Wesly a été parmi les premiers hommes à vivre dans la mer, lors de séjours prolongés dans des stations sous-marines. Les expériences "Précontinent" ont été historique au même titre que la traversée de l'Atlantique ou la conquête de l'espace. On ne supprime pas l'article qui porte sur Gagarine (premier homme dans l'espace) ou Armstrong (premier homme sur la Lune). S'il faut apporter des références on appose un bandeau de demande de références, pas un bandeau de demande à supprimer. Ce vote ne devrait même pas avoir lieu…
Supprimer modifier
Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 13 octobre 2018 à 15:25 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- jonathaneo Salutation, outre le fait que j ai rédigé l article et TRÈs bien connu le personnage, comme il a été dit plus haut, Claude Wesly a toute sa place dans la wp-fr. Un pionnier de la plongée quei a certes moins percé l écran autant qu un Albert Falco, mais, rien que pour ses présences et participation aux différents projets de vie humaine sous la mer(dont on peux trace et publication facilement) l article doit être maintenue.