Discussion:Coïncidences entre Abraham Lincoln et John Kennedy/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Coïncidences entre Abraham Lincoln et John Kennedy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Coïncidences entre Abraham Lincoln et John Kennedy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Coïncidences entre Abraham Lincoln et John Kennedy}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par --V°o°xhominis ^[allô?] 25 mars 2008 à 11:34 (CET)

Coïncidences entre Lincoln et Kennedy

Proposé par : Felipe ° 17 mars 2008 à 11:44 (CET)

De même que pour Légendes sur l'assassinat de Kennedy, j'ai du mal à comprendre l'intérêt encyclopédique d'un tel article si ce n'est de donner corps à des élucubrations.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver légende urbaine datant des années 1960, largement notoire, particulièrement aux États-Unis. Légende commenté dans un livre publié et ayant fait l'objet d'autres publications. Exemple notoire du Biais de confirmation d'hypothèse. Tieum512 BlaBla 17 mars 2008 à 13:00 (CET)
2.  Conserver si a fait l'objet d'autres publications. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 mars 2008 à 13:30 (CET)
3.  Conserver Ce n'est pas le texte qui est encyclopédique, c'est l'analyse sourcée qui en est faite. _Bertrouf 17 mars 2008 à 13:43 (CET)
4.  Conserver sinon, on peut également enlever tous les mythes gréco-romains, les personnages bibliques, etc.--SammyDay (d) 17 mars 2008 à 17:31 (CET)

   Est-ce-que l'influence de cette comparaison Kennedy/Lincoln a été telle qu'on a construit des temples pour vénérer son culte ? Qu'elle a inspiré une immense partie de la littérature et de la philosophie occidentale ? Etc. Sérieusement, la comparaison que toi tu fais, Sammyday ne peut pas tenir debout.Felipe ° 17 mars 2008 à 20:53 (CET)

   Si si, ces histoires ne survivent que grace aux récits qui nous sont parvenus, et dont nous n'avons aucun indice pour étayer le fond, comme ici. Et on a bien dédié des temples à la mémoire de ces deux présidents. C'est juste une question d'échelle.--SammyDay (d) 18 mars 2008 à 10:18 (CET)

5.  Conserver. Sans intérêt à mon avis mais a sans doute sa place ici au titre de légende urbaine très répandue. Sigo 17 mars 2008 à 21:41 (CET)
6. Je suis du même avis que Tieum512 et Bertrouf. En passant (d) 17 mars 2008 à 21:53 (CET)
7. Légende urbaine notoire. Sh@ry tales 18 mars 2008 à 08:52 (CET)
8.  Conserver Même s'il s'agit d'une légende urbaine, les coïncidences sont tout de même troublantes. Phil94 (d) 18 mars 2008 à 11:57 (CET)
9.  Conserver la liste est un tissu d'élucubrations, en revanche l'article présente et démonte un phénomène sociologique irrationnel bien réel, et avec des sources. On aimerai simplement un peu plus de source biographique que Planète, revue ancienne qui a rapporté avec une certaine complaisance pas mal de bobards. Article à conserver et à perfectionner Ursus (d) 18 mars 2008 à 15:51 (CET)
10.  Conserver Une legende notoire est un theme parfaitement encyclopedique--Kimdime69 (d) 18 mars 2008 à 17:00 (CET)
11.  Conserver (faible) c'est limite, ça se rapproche beaucoup de curiositas et de Bellemare. C'est surtout sa notoriété qui profite à cette légende urbaine qui a été souvent colporté, elle a meme fait l'objet d'une chanson de reggiani ("un siècle après"). Kirtap ^{mémé sage} 18 mars 2008 à 21:13 (CET)
12.  Conserver ne serait-ce que pour documenter que certaines de ces "coincidences" sont de pures affabulations (ex: Monroe dans le Maryland, je suis content de savoir que cette coïncidence-là est fabriquée)--Maurilbert (discuter) 19 mars 2008 à 03:35 (CET)
13.  Conserver Article documenté, ce n'est pas farfelu. Xic667 (d) 23 mars 2008 à 20:05 (CET)
14.  Conserver Expliquer les légendes urbaines permet d'en démythifier certains aspects. Celle-ci est très connue. --Zarb (d) 24 mars 2008 à 10:02 (CET)
15.  Conserver Cette légende est suffisament connue pour que les gens aient envie d'en savoir plus, et de se faire leur propre opinion sur le sujet. Darkbowser (d) 24 mars 2008 à 10:06 (CET)
16.  Conserver Excellent à savoir. L'analyse est trop simpliste mais la pertinence du propos est réel. ++++ Semele (d) 14 juin 2008 à 18:41 (CEST)

Supprimer

1. Felipe ° 17 mars 2008 à 11:46 (CET)
2.  Supprimer - sans interêts - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 17 mars 2008 à 12:12 (CET)

   J'ai déjà vu passer ce texte dans un chain-mail, n'a rien d'encyclopédique. _Bertrouf 17 mars 2008 à 12:34 (CET)Changement d'avis

3.  Supprimer Informations sans intérêt à insérer dans biais de confirmation d'hypothèse à titre d'exemple. Procraste (d) 17 mars 2008 à 19:31 (CET)
4.  Supprimer cela n'a rien d'historique donc rien d'encyclopédique . C'est juste bon pour alimenter les journaux à scandale ou autres. Maffemonde (d) 22 mars 2008 à 09:41 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :