Discussion:Cobaturage/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Cobaturage » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 novembre 2016 à 00:29 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 novembre 2016 à 00:29 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Cobaturage}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cobaturage}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2016 à 00:29 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : activité récente à confronter à WP:NPS ; ou alors, marque déposée, donc article à réorienter sur l'entreprise seule, et à confronter à WP:NES ; dans les deux cas, pas de travaux significatifs sur le sujet de présenter, pas de couvertures significative sur deux ans (WP:CGN).
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 21 novembre 2016 à 07:15 (CET)
Raison : Pas d'avis en conservation, ni pour la marque ni pour l'activité générique : sources insuffisantes
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Terminologie et revendications modifier
Bonjour,
L'historique de l'article montre une bataille entre cobaturage.fr et ceux qui pratiquait le concept avant eux. L'origine du terme est-elle la marque ou un mot d'usage que la marque s'est appropriée ? Ce serait peut-être intéressant de voir cobaturage.fr porté pleinte pour voir si cela fini comme « texto » et SFR. En attendant, il faut bien chercher des sources.
« Cobaturage » ne s'étend pas dans le temps, on en parle au lancement de la marque, puis, plus rien. « bateau-stop » par contre s'étale beaucoup plus. Le bateau-stop organisé via des journaux ou des sites Internet est plus proche du covoiturage que de l'auto-stop.
- « Bateau stop, mode d’emploi », sur Voiles et Voiliers,
- Jacques Checaray, Mon tour du monde en bateau stop, Paris, Amiot-Dumont, , 337 p. illustré, hors-texte, carte repl., in-8°
- Patrick O' Reilly, « Checaray, Jacques : Mon tour du monde en bateau stop », Journal de la Société des océanistes, t. 6, , p. 275 (lire en ligne)
Il me semble que le site cobaturage.fr n'est pas admissible sur Wikipédia alors que le concept de partager un bateau, quelque soit son nom, l'est.
Peut-être que cobaturage devrait être renommé bateau-stop durant son nécessaire recyclage.
Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 7 novembre 2016 à 13:11 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer D'accord avec les arguments du proposant. Le fait que le terme cobaturage soit une marque est évidemment un problème. Si l'article est conservé, il devra être renommé, mais je pense qu'il est plus simple de le supprimer car l'activité à ce stade parait anecdotique. Ydecreux (discuter) 8 novembre 2016 à 09:16 (CET)- Supprimer L'admissibilité de la marque ne semble pas démontrer avec 4 articles sur 4 mois. L'activité, quelque soit son nom, est peut-être admissible mais elle est si mal traitée ici qu'il n'y a rien à recycler. --Lacrymocéphale (discuter) 12 novembre 2016 à 00:17 (CET)
- Supprimer En phase avec le proposant - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 20 novembre 2016 à 19:44 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre Peut-être pour le Wiktionnaire, tout simplement ? --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 7 novembre 2016 à 09:23 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :