Discussion:Cogenre/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Cogenre » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mai 2023 à 23:10 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mai 2023 à 23:10 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Cogenre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cogenre}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2023 à 23:10 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis septembre 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de grande utilisation du terme, semble empiéter sur Troisième genre
Conclusion
Suppression traitée par Champeillant (discuter) 18 mai 2023 à 00:43 (CEST)
Raison : Aucun avis en conservation après 14 jours.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
- L‘article ne donne aucune définition du mot. Sourçage très déficient. Les sections « Mapuche « et « indonésie » ne devraient constituer que des exemples pour un terme ayant une portée beaucoup plus générale, mais ils forment à eux 2 tout l’article. L’article est une traduction de l’anglais et la page anglaise a été supprimée. --Hamza Alaoui (discuter) 8 mai 2023 à 18:10 (CEST)
- Ressemble à une définition de dictionnaire (RI) avec 2 exemples ; ça ne constitue pas un article encyclopédique. Les sources sont centrées sur les exemples et pas sur le sujet de l'article. Peter17 (discuter) 11 mai 2023 à 14:00 (CEST)
- Article douteux et problématique en l'état : comme signalé par les deux participants au débat avant moi, on a un mot mal défini, illustré par deux exemples hasardeux (aucun en français, est-on sûr qu'on parle de la même chose ? Les deux liens externes sont d'ailleurs invalides, ce qui rend le tout très difficilement vérifiable). Cela ressemble fort à un travail inédit. Noter que l'équivalent anglophone "Cogender", dont cet article est apparemment la traduction, a été supprimé après un débat : en:Wikipedia:Articles for deletion/Cogender. Les arguments du proposant étaient «rarely used, ill-defined, overlaps with the term "third gender"». CaféBuzz (d) 11 mai 2023 à 20:50 (CEST)
Supprimer Le concept me semble pour le moment confidentiel : on ne le trouve guère que sous la plume de Bacigalupo et il est régulièrement mis entre guillemets ou en italique. C'est à mes yeux encore trop tôt pour y voir un concept affirmé d'anthropologie (mais cela viendra peut-être). Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 12 mai 2023 à 14:49 (CEST)- Supprimer Notoriété, de long terme, avec articles centrés, dans des journaux revus par les pairs témoignant d'une importance dans une discipline académique ? Utilisateur:EricDuflot1968 12 mai 2023 à 18:23 (CEST)
- Supprimer Trop anecdotique pour le moment. Aigurland (Palabrer) 14 mai 2023 à 16:17 (CEST)
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :