Discussion:Cogenre/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cogenre » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Cogenre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cogenre}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Cogenre

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2023 à 23:10 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de grande utilisation du terme, semble empiéter sur Troisième genre

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Champeillant (discuter) 18 mai 2023 à 00:43 (CEST)

Raison : Aucun avis en conservation après 14 jours.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cogenre » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1. L‘article ne donne aucune définition du mot. Sourçage très déficient. Les sections « Mapuche «  et « indonésie » ne devraient constituer que des exemples pour un terme ayant une portée beaucoup plus générale, mais ils forment à eux 2 tout l’article. L’article est une traduction de l’anglais et la page anglaise a été supprimée. --Hamza Alaoui (discuter) 8 mai 2023 à 18:10 (CEST)
2. Ressemble à une définition de dictionnaire (RI) avec 2 exemples ; ça ne constitue pas un article encyclopédique. Les sources sont centrées sur les exemples et pas sur le sujet de l'article. Peter17 (discuter) 11 mai 2023 à 14:00 (CEST)
3. Article douteux et problématique en l'état : comme signalé par les deux participants au débat avant moi, on a un mot mal défini, illustré par deux exemples hasardeux (aucun en français, est-on sûr qu'on parle de la même chose ? Les deux liens externes sont d'ailleurs invalides, ce qui rend le tout très difficilement vérifiable). Cela ressemble fort à un travail inédit. Noter que l'équivalent anglophone "Cogender", dont cet article est apparemment la traduction, a été supprimé après un débat : en:Wikipedia:Articles for deletion/Cogender. Les arguments du proposant étaient «rarely used, ill-defined, overlaps with the term "third gender"». CaféBuzz (d) 11 mai 2023 à 20:50 (CEST)
4.  Supprimer Le concept me semble pour le moment confidentiel : on ne le trouve guère que sous la plume de Bacigalupo et il est régulièrement mis entre guillemets ou en italique. C'est à mes yeux encore trop tôt pour y voir un concept affirmé d'anthropologie (mais cela viendra peut-être). Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 12 mai 2023 à 14:49 (CEST)
5.  Supprimer Notoriété, de long terme, avec articles centrés, dans des journaux revus par les pairs témoignant d'une importance dans une discipline académique ? Utilisateur:EricDuflot1968 12 mai 2023 à 18:23 (CEST)
6.  Supprimer Trop anecdotique pour le moment. Aigurland (Palabrer) 14 mai 2023 à 16:17 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :