Discussion:Coiffeur
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Modèle sous titre
modifierBonjour @Shev123 merci de discuter ici et de ne pas passer en force 1.
Il y a une conversation en cours que tu as lancée sur le bistrot attendons de voir ce qui en ressort. — Nattes à chat [chat] 20 juillet 2022 à 18:53 (CEST)
- {{ping|Shev123|Nattes à chat]],
- J'ai supprimé le sous-titre qui plaçait la femme à un niveau inférieur et ne faisait pas consensus.
- J'ai fait des essais en doublant le titre de l'infobox : ici masculin et féminin séparés par une puce ; sur la page Informaticien, j'ai mis en titre de l'infobox « Informaticien ou informaticienne ». je propose d'attendre des réactions pour en reparler.
- Cordialement — Cymbella (discuter chez moi). 27 juillet 2022 à 14:15 (CEST)
Vidéo
modifierSi l'idée d'une vidéo pour mieux montrer le travail de la coiffeuse (et la diversité) n'est pas mauvaise, la vidéo en question me semble un très mauvais exemple car le client a la boule à zéro, et le travail de la coiffeuse se limite ici au rasage des cheveux !
D'après le nom du fichier, la photo précédente de l'infobox (ci-contre) représente un garçon. Pour info, ce n'est pas moi qui l'ai choisie, j'ai juste reformulé la légende pour parler d'abord du sujet de la page que l'image est sensée illustrer !
Cordialement — Cymbella (discuter chez moi). 20 juillet 2022 à 23:23 (CEST)
- Je trouvais que c'était pas si mal mais change si tu veux — Nattes à chat [chat] 20 juillet 2022 à 23:26 (CEST)
- J'attendais d'autres avis. Au vu de la remarque de Guil2027 sur le bistro, voir Wikipédia:Le Bistro/21 juillet 2022#Sous-titre et coiffeur/coiffeuse (suite du bistro d'hier), je te suggère de choisir une autre photo ou vidéo, s'il y en a. Cordialement — Cymbella (discuter chez moi). 21 juillet 2022 à 18:05 (CEST)
Où en est le consensus de la double-flexion ?
modifier- Sondage sur l'écriture inclusive
- et décision des Wikipédiens :
- Quel est le point de vue dominant (nombres arrondis mathématiquement) :
- > 35% pour,
- 44% contre
- les termes englobants (ah) ;
- > 23% pour, 62% contre la double-flexion ;
- > 41% pour,
- 43% contre
- la féminisation de métier ;
- > 20% pour, 58% contre l'accord de proximité ;
- > 13% pour,
- 77% contre
- les mots-valises ;
- > 8% pour, 79% contre les formulations non-binaires.
- C'est clair.