Discussion:Colà Occitan/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Colà Occitan/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 10 ans par Patrick Rogel dans le sujet Colà Occitan
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Colà Occitan » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 21 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 mars.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Colà Occitan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Colà Occitan}} sur leur page de discussion.

Colà Occitan modifier

Proposé par : PAC2 (discuter) 13 mars 2014 à 03:14 (CET)Répondre

  • Pas de sources secondaires attestant la notoriété de cette boisson

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 20 mars 2014 à 23:26 (CET)Répondre

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Une bouteille de Colà Occitan. Alphabeta (discuter) 16 mars 2014 à 13:21 (CET)Répondre

Cette PàS a aussi été signalée dans w:fr:Discussion Projet:Politique française, parce qu’elle concerne un cola alternatif identitaire. Alphabeta (discuter) 15 mars 2014 à 17:27 (CET)Répondre

PS. Comme on peut s’en rendre compte dans l’image ci-contre, les bouteilles de Colà Occitan arborent la croix de Toulouse ou croix occitane... Alphabeta (discuter) 16 mars 2014 à 13:34 (CET) Répondre

J’ai une question au vu de la {{palette Colas}} :

Pourquoi le Paris Cola serait-il admissible et pas le Colà Occitan ? Y aurait-il du parisianisme ? Alphabeta (discuter) 16 mars 2014 à 13:28 (CET)Répondre

Peut-être d’une part parce qu’il n’a jamais été mis en PàS, et d’autre part parce qu’il y a deux pléthore de sources centrées dans des médias d’envergure nationale et régionale (et pas seulement de la région parisienne, voir liste sur mon avis sur la PàS), tandis qu’il n’y a qu’une source centrée régionale en face ? (édition « Montpellier » de 20 minutes). schlum =^.^= 16 mars 2014 à 13:33 (CET)Répondre
Vous pouvez aller voter sur des PàS proposées pour être en cohérence avec cette procèdure : Paris Cola, Fada Cola et Chtilà Cola. --Éric Messel (discuter) 16 mars 2014 à 13:57 (CET)Répondre
Alors pourquoi occitan cola passe-t- il en premier en PaS. Mais sinon, alors vu le phenomene peut etre faut'il creer une page soda alternatif ou on regroupe tout ce qui est discute dans ces pages, puisque mis bout a bout il ont un certaine nombre de sources et ensemble represente un sujet documente ?--Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 18 mars 2014 à 17:00 (CET)Répondre
Plus generalement la Alphabeta souleve une reelle question de lobbying (je ne fais pas de proces d'inetntion, il peut etre involontaire) quie veut que pour des raison d'applaudimetre certains themes locaux (basque, corse - et tant mieux dans ces deux cas, s'agissant de minorite culturelles - ici parisien)soient plus solide independament des sources ; exemple, les noms gentile et toponymes en langue regionales apparaissent en basque et en corse et sont systematiquement retablis en cas d'effacement malgre les rglement strictement mis en avant pour l'occitan.k'applaudimetre et le lobbying ne sont pas vraimen,t compatibles avec un projet encyclopedique, meme si le principe de collaboration collective (et donc à l'image des fraction numeriques de la societe, l'impose involontairement)--Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 18 mars 2014 à 17:00 (CET)Répondre
L’article existe déjà : Cola alternatif. schlum =^.^= 18 mars 2014 à 18:03 (CET)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

Supprimer modifier

  1.  Supprimer proposant --PAC2 (discuter) 13 mars 2014 à 03:14 (CET)Répondre
  2.  Supprimer En l'état aucune source. La boisson en question pourrait être décrite dans l'article concernant la brasserie en question. Malosse (discuter) 13 mars 2014 à 05:47 (CET)Répondre
  3.  Supprimer D'accord avec Malosse, mais reste même à savoir si l'article Brasserie d'Oc est lui aussi admissible. Jgui (discuter) 13 mars 2014 à 10:59 (CET)Répondre
  4.  Supprimer Du même avis que Jgui à propos de la brasserie --Philoubou (discuter) 13 mars 2014 à 15:46 (CET)Répondre
  5.  Supprimer Peu notable, y compris au niveau régional (juste trouvé [1] et quelques mentions [2], [3], [4], [5], [6], [7]) ; trop léger, Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits, une simple mention dans Cola alternatif suffirait. Même chose pour Brasserie d'Oc. schlum =^.^= 14 mars 2014 à 12:41 (CET)Répondre
  6.  Supprimer Wp n'est pas un support publicitaire, en l'état la présence de cette fiche produit relève de la promotion. Idem pour la brasserie d'Oc. Kirtapmémé sage 15 mars 2014 à 13:25 (CET)Répondre

Neutre modifier

  1.  Neutre Une mention dans Cola alternatif pourrait effectivement suffire. J’ai (un peu) wikifié l’article et passé une annonce supplémentaire dans w:fr:Discussion Projet:Occitanie‎. Alphabeta (discuter) 15 mars 2014 à 12:01 (CET) PS : Une jurisprudence est-elle perceptible en examinant le contenu de la catégorie w:fr:Catégorie:Marque de cola ? Alphabeta (discuter) 15 mars 2014 à 12:47 (CET) PPS Voir aussi la variante graphique Cola Occitan (d · h · j · ) en cliquant sur j : il y eu suppression en 2010 (mais sans procédure de PàS). Alphabeta (discuter) 15 mars 2014 à 17:19 (CET)Répondre
    Il n’y a pas de jurisprudence sur les marques ; soit il y a des sources centrées et pertinentes d’envergure nationale sur plusieurs années, soit non ; par exemple, je pense que le Breizh Cola est éminemment admissible. schlum =^.^= 16 mars 2014 à 13:52 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Colà Occitan/Admissibilité ».