Discussion:Collège Bardique des Gaules/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Collège Bardique des Gaules » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Collège Bardique des Gaules}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Collège Bardique des Gaules}} sur leur page de discussion.

Décision

Traité par Dereckson (d) 29 novembre 2007 à 11:48 (CET) Raison : Quasi-consensus en vue de la suppression de l'article

Collège Bardique des Gaules

Proposé par : Ollamh 21 novembre 2007 à 23:51 (CET)

• Groupuscule néo-druidique dont la notoriété encyclopédique n'est pas établie, le Google-test = 37. On peut éventuellement le citer dans l'article néo-druidisme. Ollamh 21 novembre 2007 à 23:51 (CET)

Peut-être parce que Google n'existait pas à l'époque de la pleine activité du groupuscule ?--Siabraid (d) 23 novembre 2007 à 14:07 (CET)

En même temps, on a tendance à écrire sur ce qui est notoire, même dans un lointain passé. --Dereckson (d) 29 novembre 2007 à 11:48 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Pour en raison de la notoriété d'un certain nombre de ses membres (concernant un truc ésotérique, l'absence de notoriété via google ne me semble pas être un critère de la plus haute pertinence.)--Loudon dodd (d) 23 novembre 2007 à 18:39 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, voir proposition. Ollamh 21 novembre 2007 à 23:51 (CET)
2.  Supprimer, quasiment pas évolué depuis 2005. darckense (d) 22 novembre 2007 à 05:18 (CET)
3.  Supprimer: célèbre inconnue: google ne renvoyant que la page WP. Yves-Laurent (d) 22 novembre 2007 à 15:58 (CET)
4.  Supprimer apparemment groupuscule qui n'eut qu'une existence éphémère?? Je demande qu'à être convaincu par des sources sérieuses --Priper (d) 22 novembre 2007 à 23:33 (CET)
5.  Supprimer mais fusion avec néodruidisme, comme proposé --Siabraid (d) 23 novembre 2007 à 13:42 (CET)
6.  Supprimer mais fusion avec néodruidisme, comme proposé --Rosier (d) 23 novembre 2007 à 17:52 (CET)
7.  Supprimer Rien d'encyclopédique dans cet article. --Clodion (d) 24 novembre 2007 à 11:15 (CET)
8.  Supprimer idem ci-dessus --Anatole Coralien (d) 24 novembre 2007 à 22:53 (CET)

Fusionner

1.  Fusionner avec Néo-druidisme. DocteurCosmos - ✉ 24 novembre 2007 à 10:20 (CET)

   Il ne semble y a voir guère d'information à fusionner, vu la ligne de l'article. --Dereckson (d) 29 novembre 2007 à 11:47 (CET)

Avis divers

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. On trouve quand même quelques infos sur internet ; ca n'a quand même pas l'air d'avoir eu une activité phénomènale ; pas forcément d quoi faire un article, mais à mentionner quelque part ; je dirais à mettre dans néodruidisme avec redirection.Hadrien (causer)