Discussion:Collectif urgence Darfour/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Collectif urgence Darfour » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Collectif urgence Darfour}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Collectif urgence Darfour}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Collectif urgence Darfour

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2018 à 02:22 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources centrées sur e collectif ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 17 novembre 2018 à 07:44 (CET)

Raison : Pas d'avis en suppression, apport de sources

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Collectif urgence Darfour » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Il y a un article centré (critique du reste) publié par les Presses de l’Ifpo ici https://books.openedition.org/ifpo/1377?lang=fr Cela justifie le maintien de cette entrée --Alain Schneider (discuter) 3 novembre 2018 à 11:07 (CET)
2. OK. Cette fois, je suis convaincu par la source d'Alain. Cordialement, (:Julien:) ✒ 4 novembre 2018 à 09:35 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Collectif urgence Darfour » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Collectif urgence Darfour}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Collectif urgence Darfour}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Collectif urgence Darfour

Proposé par : Enrevseluj (discuter) 17 février 2014 à 12:05 (CET)

Pour avis.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 4 mars 2014 à 00:06 (CET)

Raison : Ensemble des avis plutôt pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Collectif urgence Darfour » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver J'ai recherché des sources, que j'ai ajoutées sur l'article, qui me font estimer que cette organisation entre dans les critères --Alain Schneider (discuter) 17 février 2014 à 21:50 (CET)
2.  Conserver J'ai ajouté une référence (Le Monde) qui confirme la date de création du collectif. Mario93 (discuter) 25 février 2014 à 10:42 (CET)
3. Plutôt pour conserver, car collectif créé par des associations notoires + existence de sources secondaires, et d’analyses + critiques : (plus sur le concept que sur le collectif), , , , , , , . Mais un pour léger, à tendance  Neutre, car les sources ne sont pas très étalées dans le temps. schlum ^{=^.^=} 26 février 2014 à 14:16 (CET)

Supprimer

1. Je remercie Alain pour la recherche de source mais une seule me satisfait : africulture est une pub, prochoix est une annonce, pas un article de presse, pour une activité caritative. L'association est mentionnée uniquement en lien (et encore, c'est pas le même site web que sur l'article…). Paris Match, ok, ça peut tenir la route. Streetgeneration : l'article (déjà la source est très modeste) parle d'un artiste qui a travaillé pour l'assoce et non de l'assoce. La video sur le site culturepub a été produite par l'association mais ça n'est pas une source, c'est du matériel brut. Et dans le nouvel Obs, c'est une tribune du président de l'assoce, là encore, pas une source convenable (article de presse a minima) pour un article. Donc sans source solide et avec de gros doute sur la notoriété de cette assoce, je suis pour la suppression. Cordialement, (:Julien:) ✒ 20 février 2014 à 21:01 (CET)
2.  Supprimer Hors critères Notoriété des associations par absence de sources centrées d'envergure. Salsero35 ^☎ 6 novembre 2018 à 18:09 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Collectif urgence Darfour

mise à jour du site nécessaire et en cours Richardcsw (discuter) 31 janvier 2022 à 17:51 (CET)