Discussion:Collection Gallizia/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Collection Gallizia » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Collection Gallizia}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Collection Gallizia}} sur leur page de discussion.

Collection Gallizia

Proposé par : 83.204.164.19 (d) 21 novembre 2012 à 14:39 (CET)

Même problème.

« Même problème » que quoi...? --Arroser Γ^{en mode Mode →} 21 novembre 2012 à 22:01 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 29 novembre 2012 à 00:28 (CET)

Raison : Unanimité pour la conservation.

Discussions

Je tiens à rappeler que l'article répond aux critères d'éligibilité définis dans l'article " Wikipédia:Notoriété des arts visuels " comme suit : " Doit vérifier l'un des critères : - être représenté dans les collections d'un musée reconnu. - avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…). "

La collection Gallizia a été exposée en 2009 au Grand Palais (Paris) puis en 2011 au Grimaldi Forum à Monaco, donnant respectivement lieu aux publications des magazines suivants : - Connaissance des Arts Hors Série n°392, avril 2009 - ISBN : 978-2-7580-0206-2 - Beaux-arts éditions Hors série : L’Art du Graffiti : 40 ans de Pressionnisme, Collections Gallizia, Juillet 2011 - ISBN : 978-2-84278-882-7

Les soit disant "collections galizia" sont des accumulations aléatoires d'oeuvres non-assumées par leurs créateurs, achetées à des tarifs défiant la gravité, interdites à la vente et dont les recettes de fréquentation malgré un succcès d'estime, a provoqué un véritable marasme financier, plusieurs fois de suite également. Entretenir l'idée de la notabilité ne fait pas qu'omettre l'aspect "purement auto-promotionnel' de la présentation mais également état d'une étrange opération de Dumping sur l'art contemporain. Les articles portent d'ailleurs sur les évenements et non pas sur l'homme en lui même qui ne porte que peu d'intérêt, hormis le fait de connaître vaguement le prince de Monaco (qui ne le connait pas) et d'avoir sorti un chèque de 100 000 euros, pour voir, au Grand Palais et d'avoir perdu. Je laisse cependant la décision finale à la comunauté. On peut voir également dans sa continuité des galeries survivantes (le mot est faible : Hélène Becq, Zbero, LC, Rx, Bailly, Le Feuvre, Célal, empêtrés aujourd'hui dans leurs rapports de FORCE ; et d'autres renoncantes : Opera, Noirmont, Leadouze, Perrotin 82.120.39.126 (d) 27 novembre 2012 à 08:23 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Collection Gallizia » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Même si les sources reprennent toutes pratiquement le même thème (expo), celle ci restent « de qualité » et notables pour la plupart. L'article aurait quand même bien besoin d'un WikiGnome pour rangements des sources et des liens… --Arroser Γ^{en mode Mode →} 21 novembre 2012 à 22:01 (CET)
2.  Conserver Importantes expositions commentées par de nombreux articles dans la presse nationale. --OxIxO (d) 22 novembre 2012 à 23:52 (CET)
3.  Conserver Sources disponibles (Ina, [1]...), article dans les critères. -- Speculos ^✉ 23 novembre 2012 à 15:32 (CET)
4.  Conserver Critères OK + nombreuses sources de qualité. VeroAlc (d) 27 novembre 2012 à 18:19 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :