Discussion:Collier (BDSM)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Collier (BDSM) » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2024 à 22:07 (CET)
Conclusion
Raison : Majorité des avis exprimés pour une fusion de l'article. Clôture en fusion de Collier (BDSM) et Accessoire de contrainte.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver La page tient la route. Présence d'interwikis avec deux ouvrages référence (en anglais) sur l'interwiki en anglais. On trouve des sources sur le net, par exemple : BDSM attitude, France info, Au Féminin, Libération, Konbini, ... --34 super héros (discuter) 13 mars 2024 à 06:56 (CET)
Supprimer
modifier
Supprimer Cet article, et c'est loin d'être le pire, manque de source, et de ce fait de sérieux. N'importe quel collier notamment les colliers pour chien, pour animaux, peuvent être utilisés dans une séance BDSM. Cet article ainsi qu'une dizaine de petits articles du même genre ne méritent pas un article sur Wikipédia qui doit devenir une encyclopédie sérieuse.--Firleiouwka (discuter) 29 février 2024 à 07:38 (CET)
Si article à fusionner passe, merci de préparer un sérieux rabot afin de ne laisser pas plus d'une ligne merci d'avance--Firleiouwka (discuter) 2 mars 2024 à 12:10 (CET)
J'ajoute que je ne comprends pas pourquoi il n'a pas été supprimé au précédent vote cordialement--Firleiouwka (discuter) 8 mars 2024 à 09:23 (CET)
Supprimer Anecdotique, valeur encyclopédique non démontrée par des sources crédibles.--Limfjord69 (discuter) 12 mars 2024 à 22:50 (CET)
Fusionner
modifier
Fusionner dans Accessoire de contrainte, car en l'état pas de sources (et je viens d'en chercher à l'instant). --KolofKtulu 28 février 2024 à 23:56 (CET)
Fusionner dans Accessoire de contrainte : bonne solution en l'état. Cinéphilkino (discuter) 2 mars 2024 à 11:22 (CET)
Fusionner dans Accessoire de contrainte. Aucune source secondaire centrée. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 11 mars 2024 à 22:58 (CET)
Neutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifier
L'admissibilité de la page « Collier (BDSM) » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2018 à 00:14 (CEST)
- Lors de la PàS concernant l'article Domination et soumission, il apparaît, selon des intervenants, que plusieurs articles traitant du BDSM ( Soumission masculine, Esclavage sexuel (BDSM), Soumis (BDSM), Collier (BDSM), Jeu de cire, Barre d'écartement) sont sans sources de qualité. J'en profite donc pour soumettre cette problématique à la discussion. Doivent-ils être conservé ou non? Cordialement, -- Chris a liege (discuter) 11 septembre 2018 à 00:14 (CEST)
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- C'est un accessoire symbolique très important. À sourcer. domsau2 (discuter) 11 septembre 2018 à 22:16 (CEST)
- Bien sur mais cela reste un accessoire impossible à sourcer, et doit à ce titre faire partie d'une liste cordialement--Françoise Maîtresse (discuter) 16 septembre 2018 à 06:50 (CEST)
Conserver Un accessoire de base en BDSM, tellement important qu'il sort même de cette communauté et on voit de plus en plus de gens en porter. Portée culturelle énorme. --Razdelyon ( ↵ ) 12 septembre 2018 à 15:25 (CEST)
Conserver Article bien documenté, richement illustré et qui ne demande qu'à étoffer ses sources ! A ce propos, il faut pas s'étonner que les universitaires soient réticents à publier sur ces sujets si la communauté académique fait à leurs travaux le même accueil que wikipédia. S.M. | D.S.M. 15 septembre 2018 à 20:41 (CEST)
- L'illustration ne suffit pas, c'est un accessoire rien de plus et qui doit paraître dans une liste d'accessoires, quant aux universitaires qui n'écriraient pas sur ces sujets pour ne citer que les plus célèbres ː ːMichel Foucault - Gilles Deleuze et la liste serait longue... bien avant Wikipédia...De plus cet article existe depuis treize ans et n'a jamais été sourcé--Françoise Maîtresse (discuter) 16 septembre 2018 à 06:39 (CEST)
Conserver Accessoire trop important pour n’être qu’un élément d’une liste. Article à sourcer, bien évidemment. --Okhjon (discuter) 16 septembre 2018 à 23:35 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer fort. S’il ne l’est pas déjà à inclure sur deux lignes dans l’article Accessoire de contrainte--Françoise Maîtresse (discuter) 11 septembre 2018 à 08:29 (CEST)
- Françoise Maîtresse, Jlancon,Mike, Chris a liege, Manacore, Luc. Le sujet ne me semble pas évoqué dans cet article Accessoire de contrainte, sauf erreur de ma part : difficile de faire une redirection d'un sujet vers une page qui n'évoque pas le sujet. Pour le lecteur, ce serait l'effet de surprise maximal... Un complément de rédaction dans l'article cible est à faire pour cette proposition de redirection. --HenriDavel (discuter) 24 septembre 2018 à 21:00 (CEST)
Supprimer
Hors critères Notoriété par insuffisance de sources centrées d'envergure. Mention suffisante dans BDSM. Salsero35 ☎ 12 septembre 2018 à 14:02 (CEST)
Supprimer Aucun intérêt encyclopédique suffisant pour justifier une page dédiée. A rediriger dans Accessoire de contrainte. Jlancon (discuter) 13 septembre 2018 à 15:15 (CEST)
Supprimer A rediriger dans Accessoire de contrainte. Mike the song remains the same 16 septembre 2018 à 12:43 (CEST)
Supprimer Article bien documenté? Si un universitaire documente aussi bien, pas étonnant qu'il se fasse taper sur les doigts. Ce doit être le but recherché... Pour le reste d'accord avec Françoise. --Chris a liege (discuter) 16 septembre 2018 à 14:48 (CEST)
Supprimer idem Françoise Maîtresse. Cdt, Manacore, 17 sept. 11:36
Supprimer idem — -_Luc_-Envoyer un message 20 septembre 2018 à 12:50 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :