Discussion:Complexité structurelle/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Complexité structurelle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Complexité structurelle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Complexité structurelle}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Argos42 (d) 5 janvier 2011 à 22:35 (CET)

Raison : TI

Complexité structurelle

Proposé par : Jean-Christophe BENOIST (d) 28 décembre 2010 à 00:16 (CET)

Semble être un travail inédit. Pas de sources secondaires attestant de la pertinence du sujet. --Jean-Christophe BENOIST (d) 28 décembre 2010 à 00:16 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Article à recycler L'article est à sourcer, en effet, mais il est suffisamment développé et fourni pour être digne d'intérêt. Si le ou les contributeurs de l'article parviennent à trouver des sources, et si certains passages étaient un peu recyclés (c'est-à-dire, ici, vulgarisés), cela suffirait à résoudre le problème. --Katanga (d) 4 janvier 2011 à 23:21 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer En l'absence de toute source secondaire. --Jean-Christophe BENOIST (d) 28 décembre 2010 à 00:16 (CET)
2.  Supprimer Pas de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 28 décembre 2010 à 00:49 (CET)
3.  Supprimer. Ouille ouille ouille ! Me paraît présenter les caractéristiques d'un vrai TI, en particulier l'absence de sources secondaires, à l'appui de ce très long article. L'emploi d'un jargon spécifique pour présenter une théorie qui part tous azimuts pour expliquer le monde n'arrange pas les choses. En tout état de cause, l'absence de toute pédagogie pour essayer de présenter clairement cette théorie suffirait de toutes façons à faire considérer l'article comme non encyclopédique. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 décembre 2010 à 16:52 (CET)
4.  Supprimer Les principes fondateurs disent clairement que les WP:Travaux inédits ne sont pas admissibles sur Wikipedia, et en l'absence de sources secondaires il semble bien que cela soit le cas. -- Speculos ^✉ 29 décembre 2010 à 09:07 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :