Discussion:Complot militaire présumé de 1877
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Armée française et Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Moyenne |  | Armée française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
BA ? modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Complot militaire présumé de 1877 » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
Titre modifier
Pour reprendre une critique formulée par une IP lors du vote BA, il me semble que, plutôt que de parer d'un "complot présumé", il vaudrait mieux reprendre "tentation de coup d'état" que l'on retrouve dans les sources. --Pa2chant.bis (discuter) 8 mai 2021 à 11:08 (CEST)
- Au moment de la labellisation, le titre était complot militaire de décembre 1877. L'IP a fait remarquer à juste titre que les faits étaient insuffisamment qualifiés pour être si affirmatif. Sur le moment, je n'ai pas réagi parce que je n'arrivais pas à trouver une formulation satisfaisante, mais complot militaire présumé de 1877 a fini par emporter mon sentiment et est venu répondre à la critique de l'IP, désormais soldée.
- On ne peut pas parler de complot ; la seule personnalité militaire militant de manière avérée pour le coup d'Etat était Ducrot et les complots individuels, ça n'existe pas.
- La réalité des faits est si évanescente qu'il est impossible de parler de décembre 1877 avec précision, puisque les rumeurs commencent déjà à l'été 1877 et que l'exécution aurait potentiellement pu se produire en novembre 1877.
- L'expression « tentation de coup d'état », si elle est en effet exacte, ne semble pas convenir car elle occulte des choses ; on ne fait pas un article Wikipédia à chaque fois qu'un militaire est soumis à la tentation. L'évènement est au moins autant important par l'exploitation par les républicains que par la matérialité des faits, très faible ; d'où « complot présumé », qui met l'accent sur cette tension historiographique.
- Bien à vous, --Le Silure (discuter) 8 mai 2021 à 16:41 (CEST)