Discussion:Complot militaire présumé de 1877/Bon article

Dernier commentaire : il y a 3 ans par Gemini1980
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 3 septembre 2020 à 00:22 (CEST)Répondre

Complot militaire de décembre 1877 modifier

Proposé par : Le Silure (discuter) 19 août 2020 à 09:17 (CEST)Répondre

Bonjour,

Je vous propose aujourd'hui la labellisation d'un article concernant les débuts de la Troisième République, et plus particulièrement la crise du 16 mai 1877. La difficulté résultait dans le fait qu'on ne sait toujours pas à ce jour si un complot militaire a réellement été mis en place et décommandé à la dernière minute ou s'il s'agit d'un fantasme lié à la tension politique d'alors, mais je pense que l'article rend justice aux différentes positions, en s'appuyant sur des publications historiques sérieuses.

Bonne lecture, --Le Silure (discuter) 19 août 2020 à 09:21 (CEST)Répondre

Votes modifier

Format : Motivation, signature.

Bon article modifier

  1.  Bon article : En tant que proposant. --Le Silure (discuter) 19 août 2020 à 09:23 (CEST)Répondre
  2.  Bon article Article de bonne qualité sur le fond. Parfois des libertés de style par rapport au ton encyclopédique (ex : "Dès lors, c'est l'escalade"), mais ça ne me gêne pas. Aussi, une assez longue liste à puces dans Les « dispositions militaires » qu'il faudrait potentiellement remplacer en paragraphes pour suivre à la lettre les conseils de wikification ; cependant, dans le cas d'une chronologie comme celle là, la version actuelle pourrait être plus claire. --Charlestpt (discuter) 21 août 2020 à 17:59 (CEST)Répondre
  3.  Bon article Un article court, tout à fait dans les critères du label. Sijysuis (discuter) 22 août 2020 à 19:53 (CEST)Répondre
  4. Pour Labellisable. --L'autre inspecteur Yokomizo (Appeler le commissariat) 23 août 2020 à 10:06 (UTC)
  5.  Bon article Ça passe comme BA.--Maleine258 (discuter) 23 août 2020 à 22:26 (CEST)Répondre
  6.  Bon article et merci pour la découverte ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 24 août 2020 à 09:33 (CEST)Répondre
  7.  Bon article Article agréable à lire, dans les critères.--Hyperios (discuter) 24 août 2020 à 12:19 (CEST)Répondre
  8.  Bon article Bon article, récit bien sourcé, un épisode peu connu et présenté de façon nuancée. --Verkhana (discuter) 24 août 2020 à 17:19 (CEST)Répondre

Attendre modifier

Neutre / autres modifier

Discussions modifier

Remarques de Sijysuis modifier

Beau travail, bibliographie complète et efficace (avec peut-être cet ajout possible). Également pas convaincu par la liste à puces. Merci, Sijysuis (discuter) 22 août 2020 à 19:52 (CEST)Répondre

Bonjour Sijysuis,
Les articles en questions sont intéressants mais plus liés directement à la crise du 16 mai. Je les ai ajouté à la bibliographie de l'article en question ! Je retirerai probablement la liste à puces.
Cordialement, --Le Silure (discuter) 29 août 2020 à 14:55 (CEST)Répondre

Remarque sur le titre modifier

Article intéressant à lire sur un épisode que j'ignorais complètement et qui est effectivement nuancé, à un (gros) détail près : le titre! Il s'intitule complot alors même que l'on ne sait pas s'il y a complot finalement. Je ne sais pas si un meilleur titre pourrait être envisagé? 86.252.100.248 (discuter) 28 août 2020 à 23:04 (CEST)Répondre

Il semble indéniable que le général Ducrot a bien comploté pour amener Rochebouet à commettre un coup d'État. La question, qui reste entière, est de savoir si Rochebouet a réellement pris des mesures dans ce sens. A partir du moment où il y a un début de complot, le titre ne le semble pas absurde, mais je suis preneur d'une autre proposition concise ! --Le Silure (discuter) 28 août 2020 à 23:14 (CEST)Répondre
Je suis d'accord, pas évident de trouver un titre de substitution concis qui permette de nuancer. 86.252.100.248 (discuter) 28 août 2020 à 23:26 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Complot militaire présumé de 1877/Bon article ».