Discussion:Configurations de second tour/Article de qualité

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du premier tour.

• Bilan : 1 pour, 0 bon article, 4 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 20 % ≤ 50 %

Gemini1980 oui ? non ? 19 janvier 2025 à 23:24 (CET)

Configurations de second tour

Proposé par : Électeur~2024 (discuter) 19 décembre 2024 à 16:57 (CET)

Je propose que l'article Configurations de second tour soit élevé au rang d'Article de Qualité. Ainsi, n'hésitez pas à me faire part de vos recommandations si cette proposition vous semble prématurée. Essayez de relayer le plus possible aux autres utilisateurs de wikipédia ma proposition de labellisation, afin de recueillir le plus d'avis possibles ! Dans le cas où vous décideriez de voter pour, apposer votre vote positif sans plus attendre ci-dessous ! Dans le cas contraire, avant d'apposer un vote contre, vous pouvez aussi donner votre avis sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Configurations_de_second_tour

Votes

Article de qualité

2. Pour, Électeur~2024 (discuter) 19 décembre 2024 à 17:08 (CET). Proposant

Attendre

1.  Attendre je pense que Gemini a tout dit. On est bien loin de l’AdQ, qui est objectif très compliqué pour un débutant. Uchroniste⁴⁰ 19 décembre 2024 à 19:14 (CET)
2.  Attendre Franco-centré ; de nombreux passages non sourcés ; le titre est imprécis (devrait être « configurations de second tour en France sous la Ve République ») ; et les problèmes de forme. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 décembre 2024 à 19:24 (CET)
3.  Attendre on en est très loin. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 30 décembre 2024 à 21:59 (CET)
4.  Attendre Il serait selon moi, un bon article, mais pas un article de qualité : trop de formulations non-neutres et des passages non référencés. FL00 80⁴⁰ 08 janvier 2025 à 22:04 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Gemini1980

Bonjour,
Quelques remarques de forme et de fond :

• il y a trop de gras (seule l'occurrence au titre devrait l'être dans l'absolu) ;
• les listes à puces ne respectent pas les conventions typographiques (WP:TYPO#LISTES) ;
• la taille des images ne devrait pas être forcée en px mais, si nécessaire, avec upright = redresse (WP:IMG) ;
• les nombres cardinaux et ordinaux sont mal mis en forme (les nombres supérieurs à 1 000, les abréviations de « troisième, quatrième »...) ;
• beaucoup d'informations ne sont pas sourcées, ou mal rattachées à leur source ;
• le style n'est pas encyclopédique, avec beaucoup de tournure du genre « notons que », « quelques précisions à apporter », « d'une façon évidente », « il faut dire », « le graphique ci-contre est très parlant », « on comprend que », etc.

La consultation de Modèle:Liste de vérification pourrait aider en partie.
Je ne vote pas contre, mais on est très loin du niveau AdQ. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 19 décembre 2024 à 18:40 (CET)

Remarques de WikipSQ

Bonjour. Retour sur le problème du franco-centrage qui s'explique, selon  Électeur~2024 par la spécificité française : les configurations de second tour dans les autres pays du monde se limitent à de simples duels. Or la seule phrase à ce sujet dans l'article est dans la section "À l'étranger" qui se termine par « Ainsi, les autres nations du monde recourant à ce système électoral n'admettent que de simples duels comme configuration de second tour ». Cette phrase n'est pas étayée par l'article de cette section Élections françaises : l’impact des triangulaires de Cédric Argenton qui indique que « sur ce point, la France se caractérise par une particularité en Europe continentale ». Aucune source n'indique qu'il n'existe pas de triangulaire, quadrangulaires dehors de l'Europe continentale, d'où ma question : quelles sont les configurations du second tour dans les démocraties du monde entier ?
Plus généralement, le résumé introductif indique que les configurations « peuvent être très variées, allant du simple duel à des scénarios plus complexes impliquant le maintien de plusieurs concurrents, tels que les triangulaires (trois candidats) ou les quadrangulaires (quatre candidats) ». Pourquoi mettre en exergue ces scénarios plus complexes alors que le scénario des duels est le plus fréquent, en France comme à l'étranger, et que c'est ce scénario qui est forcément le plus étudié, là aussi en France comme à l'étranger (chaque élection fait l'objet de nombreuses études académiques et journalistiques) ? Un début de réponse est la suivante : le lien interwiki de cet article renvoie à Triangular election in France qui par son titre exclue les duels alors qu'ils sont inclus dans cet article. WikipSQ (discuter) 22 décembre 2024 à 22:55 (CET)

Remarques de Cymbella

Préciser dans le titre et dans le RI qu'il ne s'agit que de la France, pour le reste je ne suis pas compétente pour juger de la qualité de l'article. — Cymbella (discuter chez moi). 4 janvier 2025 à 16:04 (CET)