Discussion:Conserto/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Conserto » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 août 2021 à 22:44 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 août 2021 à 22:44 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Conserto}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Conserto}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 août 2021 à 22:44 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : ne semble pas assez notoire, voir WP:NESP.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 15 août 2021 à 22:44 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour une suppression. Pour ces avis, les sources sont insuffisantes, par rapport aux exigences des critères d'admissibilité des sujets dans Wikipedia
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Pour mon premier article Wikipédia j'ai voulu m'attaquer à une ESN car les IT et nouvelles technos sont des choses que j'affectionne particulièrement. Effectivement, elle n'est peut-être pas aussi connue que d'autres, mais je trouvais ça justement intéressant de pouvoir faire un article sur une boite qui n'était pas présente sur wiki.
Néanmoins, j'ai mis à jour les sources qui n'étaient effectivement pas assez détaillées. Pour le reste, notamment la mise en forme, je sèche un peu. La pédagogie est quand même beaucoup plus constructive que le blâme.
Donc peut-être que vous pourriez-vous m'aider à m'améliorer ? Ce serait dommage de la supprimer parce que la forme peut toujours être améliorée…
--Pinkunicorny (discuter) 4 août 2021 à 11:34 (CEST)
- Bonjour. Si ce n'était que la forme, on pourrait vous aider, mais là, il y a un problème avec les sources secondaires car le sujet est peu notoire. Un article sur une entreprise est présente sur Wikipédia si des articles de fond ont été rédigés sur elle. Là, il n'y a pas grand chose à dire à part reprendre des informations de sources primaires, ce qui n'est pas dans les objectifs de Wikipédia et qui s'apparente à transformer un article d'entreprise en un miroir de la com. officielle de l'entreprise. L'article n'apporte rien que ce qu'un lecteur pourrait trouver sur le portail de l'entreprise. -- Laurent N. [D] 4 août 2021 à 13:54 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Sources (primaires) égrenées au hasard ne montrant pas que les WP:NESP sont atteints. Et c'est tellement mal mis en forme, que ça ne doit même pas être une auto-promotion. -- Habertix (discuter) 1 août 2021 à 23:11 (CEST).
Supprimer Rien n'indique le respect de WP:NESP. Les sources citées sont des petites actus qui indique que l'entreprise ouvre une implantation ou recrute. On est loin du critère "Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet, espacés d'au moins deux ans". -- Laurent N. [D] 4 août 2021 à 11:22 (CEST)
Supprimer l'entreprise n'est pas insignifiante, mais j'ai cherché et n'ai pas trouvé d'autres sources secondaires. Bluetana (discuter) 5 août 2021 à 11:08 (CEST)
- notoriété non démontrée -- The42grabber (discuter) 9 août 2021 à 13:51 (CEST)
Supprimer notoriété non démontrée, en effet --Lewisiscrazy (discuter) 13 août 2021 à 15:46 (CEST)
Supprimer Hors critères de notoriété. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 13 août 2021 à 20:39 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :