Discussion:Contre Dieu/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Contre Dieu » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Contre Dieu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Contre Dieu}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 5 avril 2012 à 22:03 (CEST)

Raison : pas de consensus pour la suppression

Contre dieu

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 21 mars 2012 à 01:26 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. Une rapide recherche me donne un article sur La Presse [1], de sérieuses occurrences sur Radio Canada [2],[3], une sur Le Devoir [4], un article dans la revue Alibis [5], le Journal de Québec nous dit on pour celui ci[6]et MSN divertissement [7]. Des sources et de la notoriété il y en a donc visiblement.--Lefringant (d) 21 mars 2012 à 17:44 (CET)
2.  Conserver Livre disponible à la Fnac et Chez Amazon, l'auteur est assez reconnu (adapté plusieurs fois au cinéma), nombreuses sources qu'il faudrait d'ailleurs intégrer à l'article, par exemple Le journal du Québec, qui annonce une traduction de ce livre en anglais. --MathsPoetry (d) 2 avril 2012 à 22:52 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant Lebrouillard ^{demander audience} 21 mars 2012 à 01:26 (CET)
2.  Supprimer. Où sont les critiques et recensions dans des médias d'envergure nationale, attestant de la notoriété et de l'admissibilité de ce livre ? HC, clairement. VincentDDD (d) 21 mars 2012 à 13:00 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :