Discussion:Controverse sur la composition des pantoufles de Cendrillon/LSV 20306
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Laisse tomber la pantoufle, mec
modifier18 mai 2021 à 16:16:08 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 33.33%.
- Les pantoufles de Cendrillon (illustration) sont à l'origine d'une controverse qui impliqua les écrivains Honoré de Balzac et Anatole France, le lexicographe Émile Littré, ainsi que le psychanalyste Bruno Bettelheim.
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent. |
---|
Directement publiée en page d'accueil par Tsaag Valren le 01 décembre 2012. [indice de similitude 4.6/10]:
- Il existe une controverse sur la composition des pantoufles de Cendrillon (dessin), qui selon les versions sont décrites en verre, ou de vair (menu vair, fourrure d'écureuil gris).
Proposant : JPC Des questions ? 10 mai 2021 à 18:22 (CEST)
Discussion :
- Je sais que cela a déjà été évoqué, il y a un peu plus de 9 ans, mais sans aller plus loin que l'idée de la controverse sans évoquer les personnes impliquées...--JPC Des questions ? 10 mai 2021 à 18:22 (CEST)
- Je serais favorable à ce qu'on en remette une couche, mais l'article mériterait d'être ré-écrit au préalable, au moins partiellement. Il est quand même bien fouillis pour le moment et je le dis sans gêne puisque je suis l'une des autrices initiales. o2 [Allo?] 10 mai 2021 à 23:13 (CEST)
- Proposition : " Les pantoufles de Cendrillon (illustration) sont à l'origine d'une controverse qui impliqua écrivains, lexicographe ou psychanalyste. " - Mylenos (discuter) 17 mai 2021 à 15:44 (CEST)
- on est trop proche du doublon, à mon avis. Bertrouf 17 mai 2021 à 17:12 (CEST)
- Ça peut se discuter, car l'éminence des protagonistes ajoute du contraste, mais la futilité de l'objet reste à mon avis l'essentiel dans ce qui fait l'intérêt de cette controverse. Et puis mieux vaut éviter de revenir sur cette histoire de chaussures de femme, on pourrait nous accuser de fétichisme. --Fanfwah (discuter) 18 mai 2021 à 16:15 (CEST)
JPC38 : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 25 mai à 01h00. GhosterBot (10100111001)
24 mai 2021 à 05:45 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
25 mai 2021 à 01:01 (CEST)
JPC38 : ton anecdote proposée le 2021-05-10 18:22:00 et refusée le 2021-05-24 05:45:41 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001)
25 mai 2021 à 01:02 (CEST)