Discussion:Corine Sombrun

-Pierre Raymond Esteve (discuter) 11 février 2020 à 06:22 (CET)

Première discussion

Cet article laisse entendre que les dire de l’auteure concernant sa capacité d’auto-induction à la transe est confirmée par une étude scientifique. Il laisse aussi entendre qu’il était démontré, par analyses EEG, que la transe chamanique modifiait les circuits du fonctionnement cérébral. Aucun article scientifique n’a été publié à ce sujet par le Pr Flor-Henry, et l’auteure ne cite que ses propres récits comme source.

L’article laisse aussi penser que le Pr Flor-Henry a pour but de, je cite, « de  découvrir les mécanismes physiologiques liés à cet état de conscience volontairement modifié et son influence sur le fonctionnement des hémisphères cérébraux « 

Rien de tels n’est écrit sur sa page wikipedia, ni sur la page web de son institut. Ses sujets de recherches semblent plutôt être les désordres mentaux, je cite: « My own research has extended these early findings to the study of the patterns of cerebral disorganization in a variety of mental disorders with neuropsychological and quantitative EEG approaches: i.e., in depression and psychopathy; in schizophrenia, mania and depression; in sexual deviations; in hysteria and multiple personality; in obsessive compulsive disorder; in normal controls task, age, gender effects. » source(http://psychiatry.med.ualberta.ca/en/AboutUs/DepartmentMembers/Clinical/Flor-Henry.aspx)

Spooknick (discuter) 19 mai 2015 à 13:01 (CEST)

Bonjour (c'est la coutume). L’article se réfère à des médias sérieux ( TedX Paris, 13 minutes (université Paris Diderot), France Inter, France Culture) qui ont interrogé C.Sombrun sur le sujet. Elle est constante dans son discours sur ces travaux et le professeur Flor-Henry n'a pas apporté de démenti sur les propos de C.Sombrun depuis que celle-ci rapporte le fruit de leur collaboration dans des conférences et des interviews, et ce depuis plusieurs années. Quant à la phrase qui pose problème, elle peut effectivement laisser à penser que cette recherche est le seul but du professeur, d'où la modification dans sa formulation. Suppression de la bannière qui pose un discrédit sur la totalité de l’article, complété aujourd’hui par l’ajout d'une référence qui lève le doute éventuel sur la réalité de l'étude. Castafolle (discuter) 25 mai 2015 à 14:52 (CEST)

Suppression de références + suppression des informations sous prétexte qu'elles n'étaient pas référencées ! x-(

Je constate que  Castafolle et Wikikouki : ont supprimé un certain nombre des référencements (et des minutages que j’avais mis dans l'articles dans le but de faciliter la vérifiabilité de l’information), pour ensuite prétendre que ces informations n’étaient pas référencées et les supprimer… Une explication ? -- Camion (discuter) 27 septembre 2017 à 08:35 (CEST)

Bonjour  Camion :.
J'ai injustement supprimé les minutages, c'est réparé. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Castafolle (discuter), le 30 septembre 2017 à 10:42 (CEST)

Bonjour  Castafolle :. Apparemment, on a travaillé en parallèle et pour une raison que j’ignore, le système ne l'a pas détecté. Je les ai également remis (ça m'a pris la journée), mais je les ai reformatté autrement pour éviter qu'ils ne prennent de la place dans le texte. --Camion (discuter) 30 septembre 2017 à 16:20 (CEST)

Note b manque de neutralité et répétitions

Bonjour  Camion :. La note b est-elle en accord avec les règles de neutralité? Le lecteur (contributeur?) doit se forger sa propre opinion sur ses propres recherches. N'y a-t-il pas trop de répétitions du mot "transe"? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Castafolle (discuter), le 3 octobre 2017 à 11:23 (CEST)

Bonjour  Castafolle :. Désolé pour mon manque de réactivité mais je n'avais pas vu ce message (Ce que je ne m'explique pas, d'ailleurs, vu que j’étais supposé en recevoir une notification…) Pour ce qui concerne la note b, j'ai essayé de la rédiger de la façon la plus neutre possible, en laissant ouvertes toutes les possibilités. Je pense qu'il est nécessaire d'inciter les gens à prendre du recul et à ne pas se précipiter sur les conclusions qui semblent évidentes (selon leur système de croyance), mais on peut ne pas partager mon opinion sur la façon de s'y prendre.

en ce qui concerne le mot "transe", je reconnais qu'il est très présent dans la section Étude de la transe chamanique en laboratoire… Bon, c'est aussi l'objet particulier de cette section là, mais peut-être est-il possible de reformuler un peu certaines phrases -- Camion (discuter) 14 décembre 2017 à 16:28 (CET)

Lettre à l'éditeur en neurosciences de 2020

Une Lettre à l'éditeur publiée en 2020 dans Clinical Neurophysiology est mentionnée en référence 24 de l'article. Cette publication de neurosciences fait état des enregistrements EEG de Corine Sombrun en transe cognitive, qui ont été étudiés par des méthodes d'imagerie cérébrale des plus récentes et avec de nouveaux algorithmes, en parallèle avec les effets de la stimulation transcraniale magnétique (TMS) sur la réactivité électrique des circuits corticaux. Cela montre l'intérêt en neurosciences et en médecine d'une telle étude comparée prospective. --Pierre Raymond Esteve (discuter) 11 février 2020 à 06:51 (CET)

Pseudonyme

Corine Sombrun indique dans la Diagonale de la joie (p. 33) que Sombrun est le nom d'une arrière-grand-mère maternelle, qu'elle a pris comme nom d'auteur. Connait-on son vrai nom ? --Cyberic71 (discuter) 14 décembre 2021 à 09:01 (CET)