Discussion:Corinne Leveleux-Teixeira/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Corinne Leveleux-Teixeira » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Corinne Leveleux-Teixeira}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Corinne Leveleux-Teixeira}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Enrevseluj (discuter) 1 avril 2014 à 21:21 (CEST)
La page est bien présentée mais je ne trouve pas la notoriété suffisante. Comme politique, elle est hors critères, comme historienne, elle ne m'apparait pas comme une spécialiste reconnue de ses sujets. Bref, à voir.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Ghoster (¬ - ¬) 16 avril 2014 à 00:06 (CEST)
Raison : Consensus clair pour la suppression.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierPlutôt pour Elle a publié chez des éditeurs spécialisés comme la Librairie générale de droit et de jurisprudence, les éditions Klincksieck et aux Presses universitaires de France. Me semble à priori admissible pour l'ensemble de ses publications. Lebiblio (discuter) 2 avril 2014 à 06:44 (CEST)
Conserver aussi. Les oeuvres citées dans son article sont publiées chez des éditeurs reconnus attestant déjà d'une notoriété certaine dans son champ. Ensuite, une recherche sommaire sur GoogleBooks permet de trouver rapidement un grand nombre d'oeuvres et de reprises par des confrères, ce qui vient corroborer cette notoriété. Enfin, on a de quoi écrire une biographie correcte avec les biographies de la presse régionale (je vous laisser démêler le tas d'articles qui sort là dedans [1], entre autres) quand on entre son nom de famille dans le moteur de recherche.--Arsael (discuter) 4 avril 2014 à 19:28 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer. Proposant. Enrevseluj (discuter) 1 avril 2014 à 21:21 (CEST)
Supprimer - En parfait accord avec le proposant - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 4 avril 2014 à 20:08 (CEST)
Supprimer Non notoire. Soniqueboum (discuter) 7 avril 2014 à 09:21 (CEST)
Supprimer Les sources mentionnées dans l’article, ou trouvées par ailleurs semblent insuffisamment centrées ou de portée trop régionale ; la notoriété me semble non établie, que ça soit en tant que politicienne ou universitaire. schlum =^.^= 9 avril 2014 à 18:33 (CEST)
Supprimer. Notoriété insuffisante comme historienne, et
Hors critères Notoriété des personnalités politiques.--Baguy (discuter) 14 avril 2014 à 23:42 (CEST)
Supprimer
Hors critères Notoriété des personnalités politiques --EoWinn (Causerie) 15 avril 2014 à 20:39 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :