Discussion:Corylus maxima purpurea/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Corylus maxima purpurea » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Corylus maxima purpurea}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Corylus maxima purpurea}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Corylus maxima purpurea

Proposé par : Crataegus077 (discuter) 11 août 2021 à 08:22 (CEST)

Aucune source et contenu erroné.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 26 août 2021 à 15:19 (CEST)

Raison : Absence de consensus clair pour la conservation ou la fusion. Conservation par défaut.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour  JEBdaltonGnl et @Mario93, Qui vous dit que ce serait un canular ou que ce taxon n’existerait pas? Le problème est ailleurs : Cette plante est simplement une variété cultivée de Corylus maxima. Elle n’est pas semblable à Corylus avellana, cf les pages de ces espèces. La source est insuffisante car il ne suffit pas d’identifier un mot, sans parler de la qualité de la source ;-(. Cet article n’a pas de potentiel de développement pour satisfaire aux critères de Wikipédia. C. Maxima purpurea mérite juste un paragraphe dans l’article de l’espèce, s'il n'est pas déjà dans une liste de variétés ou cultivars. Cordialement --Crataegus077 (discuter) 25 août 2021 à 10:15 (CEST)

On peut envisager une fusion dans ce cas-là. J'avoue que je n'y connais rien en plantes. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 25 août 2021 à 10:20 (CEST)

D'accord pour une fusion. Une très bonne journée! --Crataegus077 (discuter) 25 août 2021 à 10:28 (CEST)

J’attends l’opinion de Mario JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 25 août 2021 à 11:18 (CEST)

Bonjour JEBdaltonGnl et Crataegus077 , on trouve son nom dans plusieurs ouvrages . J'ai ajouté des livres dans l'article. Mario93 (discuter) 25 août 2021 à 17:52 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Corylus maxima purpurea » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, ce n'est pas un canular Mario93 (discuter) 24 août 2021 à 19:01 (CEST)
2.  Conserver existe JEBdaltonGnl (Venez et parlez)|
3.  Conserver, ne perdons pas notre latin. Cet arbuste existe. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-08-s - Couarier 26 août 2021 à 07:47 (CEST)

Supprimer

#  Supprimer parce que risque de bobard --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 13 août 2021 à 10:35 (CEST)

1. Bonjour JEBdaltonGnl . Ce n'est pas un canular. J'ai trouvé le nom dans un livre. Mario93 (discuter) 24 août 2021 à 19:03 (CEST)

   Merci pour la notif. Ça me va JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 24 août 2021 à 19:24 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner Cette plante existe, mais c'est simplement un cultivar, à fusionner avec l'article de son espèce Corylus maxima. --Crataegus077 (discuter) 25 août 2021 à 10:33 (CEST)
2.  Fusionner Comme précisé ci dessus par Crataegus077, c'est une cultivar récent (19ème siècle) qui ne mérite pas un article entier, comme dans la version anglaise d'ailleurs.fusionner est la meilleur alternative Qatsi (discuter) 25 août 2021 à 23:11 (CEST)
3.  Fusionner La fusion me semble le meilleur avis aussi. Torukmato (discuter) 26 août 2021 à 09:53 (CEST)
4.  Fusionner Il y a déjà un minimum de 8 700 000 espèces sans compter les bactéries, on ne va pas faire un article pour chaque variété/sous-espèce Michel421 (discuter) 26 août 2021 à 12:23 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :