Discussion:Crise d'Oka
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Sources
modifierIl faudrait remplacer tous les « Ibid » par la source, au moins le nom de l'auteur ou, de manière plus courante sur Wikipédia, par le titre du livre. Amqui (d) 27 janvier 2012 à 00:27 (CET)
- Je plusoie, mais on dirait que la personne qui a mis ces références ne lit pas cette page de discussion. Bikepunk2 (d) 18 mars 2013 à 12:57 (CET)
- Socialiberté (d · c · b) n'ayant pas de contributions depuis décembre 2011, il reste l'option de lui envoyer un courriel. --SamuelFreli (d - c) 18 mars 2013 à 13:25 (CET)
- Fait. En utilisant le renvoi vers la biblio. Florn (discuter) 25 mars 2014 à 23:13 (CET)
- Socialiberté (d · c · b) n'ayant pas de contributions depuis décembre 2011, il reste l'option de lui envoyer un courriel. --SamuelFreli (d - c) 18 mars 2013 à 13:25 (CET)
Face à face Cloutier-Lasagne
modifierJe suis surpris que l'article ne fasse pas mention du face-à-face (en) entre Patrick Cloutier (en) (dommage que cette photo ne soit pas dispo ici) et Lasagne. J'avais 10 ans à l'époque et je me rappelle cette fameuse scène, qui constitue à peu près mon seul souvenir visuel de l'événement.
C'est en voyant ce soir une scène du Bye Bye de l'époque, jouée par Patrice L'Écuyer (Lasagne) et Dominique Michel (Cloutier), et en créant la page lasagne (homonymie), que j'ai réalisé ce manque. --- Simon Villeneuve 19 mars 2015 à 02:26 (CET)
- Je crois qu'il a été prouvé il y a quelques années que ce n'était pas Lasagne qui fit face au soldat Cloutier.
Sir John Falstaff (discuter) 4 janvier 2016 à 04:19 (CET)- C'est un point de détail. Ce face à face a été un moment médiatique marquant de cette crise et a fait le tour du monde. - Simon Villeneuve 24 juillet 2020 à 21:32 (CEST)
- On a même pas Mohawk Warrior Society... - Simon Villeneuve 25 juillet 2020 à 06:25 (CEST)
- C'est un point de détail. Ce face à face a été un moment médiatique marquant de cette crise et a fait le tour du monde. - Simon Villeneuve 24 juillet 2020 à 21:32 (CEST)
Ajustements
modifierJ'ai fait quelques ajustements mineurs mais je dois dire que je ne suis pas d'accord avec la « hatnote » laissée par l'admin @Azurfrog : C'est d'autant plus regrettable que l'article est très intéressant, mais trop long à lire si on veut juste avoir un aperçu de ce qui s'est passé. Ce n'est pas un article trop long et c'est un article sur la crise la plus importante de l'histoire contemporaine des Premières Nations du Canada et du Québec. Cet article propose une analyse détaillée des écarts entre la couverture médiatique en anglais et en français, c'est vrai, mais je pense que c'est un sujet qui appartient à cet article. merci, Shawn à Montréal (discuter) 24 juillet 2020 à 15:16 (CEST)
- Bonjour Shawn à Montréal
- J'ai dû mal m'exprimer : je n'ai jamais dit ni pensé que l'article était trop long !!! Ce que j'ai dit, c'est que le « résumé introductif » n'en était pas un, car il est bien trop court pour un article de 48 000 octets ! Car, en une ligne et demie, on ne peut évidemment pas « établir le contexte et présenter les points les plus importants en montrant l’intérêt du sujet et en résumant d’éventuelles controverses », d'autant plus que ce résumé introductif doit être « de longueur proportionnelle au contenu de l’article, entre deux et quatre paragraphes ».
- Dit autrement, il ne faut bien évidemment pas raccourcir l'article (très intéressant au contraire), mais mettre sur pied une introduction de trois ou quatre paragraphes, donc à peu près dix fois plus longue que l'introduction actuelle. Car - pour éviter tout nouveau malentendu, lorsque j'ai écrit en commentaire de diff que l'article était très intéressant « mais trop long à lire si on veut juste avoir un aperçu de ce qui s'est passé », ça veut clairement dire pour moi que ce n'est pas le rôle d'un article de servir d'ersatz à un résumé introductif absent, pour les lecteurs qui veulent avoir un aperçu du sujet : pour cela, c'est le rôle du résumé introductif, qui « doit être autonome et offrir une synthèse des informations de manière à constituer un mini-article de type dictionnaire encyclopédique, fournissant ainsi au lecteur une approche globale et didactique du sujet ».
Ce pour quoi une ligne et demie est très, très insuffisante, évidemment : relisez cette ligne et demie en vous imaginant ne jamais avoir entendu parler de la crise d'Oka (il se trouve que c'était mon cas ), et demandez vous si ça aurait suffi à vous faire une idée du sujet et de son importance... - Et croyez-en mon expérience Shawn à Montréal, consacrer un peu de votre temps à écrire une introduction, de 15 ou 20 lignes, qui soit digne de l'article, ça ne serait pas une perte de temps, bien au contraire ! Vous permettriez ainsi à bien plus de lecteurs de s'intéresser à la question, et sans doute de lire l'intégralité de l'article en bien plus grand nombre qu'aujourd'hui, grâce à une facilité d'accès améliorée.
- Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 juillet 2020 à 15:43 (CEST)
- Non, bien sûr, l'introduction n'est pas conforme aux normes. J'étais juste inquiet que quelqu'un puisse prendre cette déclaration comme une justification pour réduire l'article, qui peut encore être développé. Merci pour votre aide! Shawn à Montréal (discuter) 24 juillet 2020 à 15:57 (CEST)
- J'y ai ajouté un peu. C'est un début, ou plus d'un. Shawn à Montréal (discuter) 24 juillet 2020 à 16:21 (CEST)
- Non, bien sûr, l'introduction n'est pas conforme aux normes. J'étais juste inquiet que quelqu'un puisse prendre cette déclaration comme une justification pour réduire l'article, qui peut encore être développé. Merci pour votre aide! Shawn à Montréal (discuter) 24 juillet 2020 à 15:57 (CEST)
Mort de Joe Armstrong
modifierJ'aimerais signaler l'article de Radio-Canada qui cite le chef Joe Norton ( https://ici.radio-canada.ca/espaces-autochtones/1730214/crise-oka-joe-armstrong-hannah-whiskey-trench-attaque )
En entrevue à Radio-Canada, le grand chef Joe Norton, (...) avait lui aussi démenti les rumeurs selon lesquelles Joe Armstrong était mort après avoir été heurté par une pierre dans la poitrine.
"[Le stress] de l'attaque a pu aggraver l’état dans lequel se trouvait Joe Armstrong. Vous savez, c’était un homme âgé, déjà malade, [qui a vécu] une expérience traumatisante. Et tous les membres de Kahnawake souffrent encore à ce jour de cette expérience traumatisante", avait-il déclaré. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 184.144.139.102 (discuter), le 5 juillet 2021 à 16:42 (CEST)