Discussion:Cristeros (film)

Quelques questions: Pourquoi est-ce que ce film n'est pas distribué en France (ni en Belgique)? Si un cinéma l'a à son programme: où et quand?

Neutralité

Les raisons avancées pour la non-distribution de ce film en France relèvent de l'opinion et non du factuel. Cette page ressemble étrangement à un des commentaires ultra-droitiers du site d'information français "Atlantico"…

---

Cette article semble en effet très biaisé. Il y a une autre raison pour expliquer sa non diffusion en France : 1 Il est très mauvais (je l'ai vu), 2 C'est pas le genre qui fonctionne en France. le style est méga-américain : les acteurs parlent en anglais avec l'accent mexicain par exemple. Quant à l'histoire, je ne vois pas où est la polémique. Où est l'intérêt à la censure? les francs-maçons? c'est pas très sérieux. --190.55.196.27 (d) 3 juin 2013 à 12:55 (CEST)Adrien

--- Ce n'est pas "il semble", c'est une certitude. Ce film est devenu un sujet de polémique sur les sites ultra-catho et nationalistes. L'article mériterait d'étre nettoyé de façon neutre.

---

Ce film est prévu pour le 14 mai 2014 en salle. J'ai ajouté la date et une source. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Nath5394

Titre du film, de la page

Le film vient d'être annoncé pour le 14 mais 2014 au cinéma, en France, sous le Titre "Cristeros". Je pense qu'il faudrait créer une page Cristeros_(film) et rediriger la page actuelle vers cette nouvelle page.

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=186124.html?nopub=1

J'ai mis en place cette redirection. Puis j'ai appris plus tard qu'on peut renommer une page. Ne parvenant pas à le faire car la page Cristero_(film) existe déjà, j'ai demandé à un administrateur de le faire. Je vous remercie. --Nath5394 (discuter) 26 février 2014 à 01:48 (CET)

La page est renommée. --Nath5394 (discuter) 27 février 2014 à 09:11 (CET)

Affiche de film

Bonjour,

J'ai demandé et obtenue l'autorisation de diffuser sur wikipédia l'affiche française du film Cristeros. C'est la société de distribution Saje qui l'a autorisé. Je remets donc l'affiche. Je suis disposé à en discuter. ":D"

Bonjour. D'accord, mais il faut une preuve de l'autorisation. Vous pouvez la fournir en suivant les indications de cette page : commons:Commons:OTRS/fr. Merci d'avance. Peter17 (discuter) 21 février 2014 à 10:58 (CET)

Bonjour, je vais me renseigner sur les possibilités de justification des droits. Merci à vous pour le lien ! --Nath5394 (discuter) 26 février 2014 à 01:46 (CET)

Diffusion en France

Je m'interroge sur l'utilité et la pertinence des deux dernières phrases du paragraphe introductif : "Le film sortira France le 14 mai 2014 dans très peu de salles. Les producteurs ont eu beaucoup de difficultés pour diffuser le film en France." C'est le cas de dizaines de productions chaque année. Par ailleurs, "très peu de salles" est une indication beaucoup trop vague. Bref, ces deux phrases donnent le sentiment qu'"on" cherche à faire interdire ce film en France, là où il n'y a sans doute que de banals aléas de diffusion comme beaucoup de films en rencontrent.

J'ai corrigé. Peter17 (discuter) 12 mai 2014 à 19:20 (CEST)

Classement meilleur film sur AlloCiné

Avant de supprimer (sous IP...) la référence au classement AlloCiné, merci d'expliquer pourquoi. Une Ame (discuter) 21 mai 2014 à 22:57 (CEST)

Tout simplement parce que la référence est fausse, le classement d'AlloCiné était visiblement truqué par de fausses notes positives, il y a eu un nettoyage depuis lors. Le film n'apparait tout simplement plus de ce classement. --Mnokin (discuter) 22 mai 2014 à 02:05 (CEST)

Certains ont une interprétation sensiblement différente. -- XoLm56 (discuter) 22 mai 2014 à 11:02 (CEST).

Oui, les mêmes qui sont sans doute à l'origine de la note excessivement haute. La même observation peut se faire sur d'autres sites de parlant de cinéma, une kyrielle de nouveaux comptes donnant la note maximale et une critique dithyrambique pour un film qui est de l'avis de tous assez moyen. On peut trouver en fouillant un peu ces sites proches des milieux catholiques intégristes des appels à voter. --Mnokin (discuter) 22 mai 2014 à 11:28 (CEST)

Si vous le dites. -- XoLm56 (discuter) 22 mai 2014 à 12:02 (CEST).

 Mnokin : S'il y a eu des fausses notes positives (à prouver, je suis preneur des appels à voter qui auraient eu lieu avant ma modification du 17 Mai à 9h25), il y a également eu indiscutablement un afflux massif de notes négatives entre le 19 mai et le 20 mai (Version du 19 mai, note 4,6 pour 535 notes dont 247 critiques, et Version du 20 mai, note 3,7 pour 732 notes dont 270 critiques = +23 critiques mais + 200 votes, forcément plutôt négatifs pour faire pencher la balance ainsi). Par ailleurs si vous faites la moyenne des critiques (et non des votes) à l'heure où j'écris, vous arrivez à 4,66, soit plus que la moyenne des critiques de Django Unchained, tête de liste. "De l'avis de tous assez moyen", dites-vous... en tout cas pas de ceux qui ont pris la peine d'écrire une critique. Mais je n'insisterai pas par un n-ième revert, l'intérêt encyclopédique de cette information me paraissant a posteriori limité, dans la mesure où le film vient de sortir et ne totalise que 732 notes dont 270 critiques... contre 29 584 notes dont 4 331 critiques pour Django. Une Ame (discuter) 22 mai 2014 à 13:45 (CEST) PS : je n'ai ni voté où que ce soit, ni vu le film.

Ravis de voir que vous avez fini par comprendre. La prochaine fois, faites le avant d'ajouter des références à une page. --Mnokin (discuter) 22 mai 2014 à 15:56 (CEST)

Merci pour la leçon d'utilisation de Wikipedia. Venant de quelqu'un qui ne s'est inscrit qu'il y a une journée et n'a fait que 4 contributions, toutes sur le même sujet, ça me va droit au coeur . A moins que vous ne soyez un faux-nez ? (Rassurez-vous je n'irai pas faire une WP:RCU).— Une Ame ^(disc) 22 mai 2014 à 16:46 (CEST)

Pour info, suite et fin de l'histoire : Allociné a supprimé toutes les critiques. -- XoLm56 (discuter) 23 mai 2014 à 22:08 (CEST).

Un film comme un acte de foi

Ce film est un cas particulier, car si l’on suit les déclarations du distributeur français dans l’article de rue89 qui a fait suite aux allégations de « censure » par les médias de « réinformation » (sic) d’extrême droite française, Pablo Barroso, producteur du film pour l’occasion, voyait ce film comme un « acte de foi ».

J’ai précédemment édité l’article pour faire référence à l’aspect échec commercial et critique. C’est factuel, cependant je me demande maintenant si ces termes sont pertinents pour un film de ce genre. Peut-être que, pour ce type de film, arriver deuxième au Mexique fut un succès même si pas commercial, peut-être que le producteur ne s'attendait même pas à voir son film remboursé ? L’article de rue89 donne pas mal d’indications intéressantes sur la nature de ce film (là où les sites de « réinformation » empilaient sans réfléchir leurs monceaux d’âneries habituels, qui ont malheureusement été une des sources premières d’information sur ce film) qu’il pourrait être intéressant d’ajouter à l’article.

--Emel (discuter) 25 mai 2016 à 17:32 (CEST)