Discussion:Critique et arguments de l'athéisme/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Critique et arguments de l'athéisme » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Critique et arguments de l'athéisme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Critique et arguments de l'athéisme}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par KoS (d) 26 octobre 2009 à 17:27 (CET)

Raison : Consensus

Critique et arguments de l'athéisme

Proposé par : Addacat (d) 18 octobre 2009 à 22:54 (CEST)

Article dont le titre lui-même révèle la nature de TI. Le contenu est à l'avenant, avec quelques "perles". L'ennui est que ce contenu ne semble pas récupérable : il s'agit ici du sujet même de l'article, qui est un travail inédit et un pov-fork. Le tout a été initialement traduit de wp:en, où l'article d'origine porte des bandeaux de non-fiabilité et de non-pertinence. Addacat (d) 18 octobre 2009 à 22:54 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Wikipédia propose une critique du christianisme, une critique de l'islam, etc. etc. Il semble logique et somme toute juste qu'une critique de l'athéisme trouve sa place sur Wikipédia.

Supprimer

1.  Supprimer Selon la proposition. Addacat (d) 18 octobre 2009 à 22:55 (CEST)
2.  Supprimer : article qui ne mérite même pas d'exister de par son sujet. Agrafian (me parler) 18 octobre 2009 à 23:44 (CEST)
3.  Supprimer : la critique d'une chose doit être traitée directement dans l'article consacré à cette chose. À plus forte raison si l'on présente à la fois les critiques et les réponses correspondantes (cf. « et arguments » dans le titre) : en principe, de par l'exigence de neutralité, c'est déjà le but de l'article principal sur l'athéisme, donc on a là clairement un doublon. — Hr. Satz 19 octobre 2009 à 00:34 (CEST)
4.  Supprimer Le style de l'article est vraiment trop lourd pour permettre une fusion. L'entrée de l'article n'est pas valide pour prétendre être un article détaillé de Athéisme.--Nouill (d) 19 octobre 2009 à 00:57 (CEST)
5.  Supprimer Le simple fait d'intituler l'article avec "critique" (comme controverse) dénote le PoV fork. Et comme on ne divise pas un sujet par point de vue séparé, on supprime. Kirtap ^{mémé sage} 19 octobre 2009 à 02:23 (CEST)
6.  Supprimer. The name says it all. Idem Nouill et Addacat: non pertinent doublé d'un TI non sourcé = article valide, ni sur le fond, ni sur la forme. Patrick Rogel (d) 20 octobre 2009 à 00:58 (CEST)
7.  Supprimer : en accord avec l'exposé d'Addacat. --Wikinade (d) 20 octobre 2009 à 20:36 (CEST)
8.  Supprimer, ce sujet n'est pas encyclopédique. Arnaudus (d) 24 octobre 2009 à 20:23 (CEST)