Discussion:Cyril Lefebvre/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cyril Lefebvre » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Cyril Lefebvre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cyril Lefebvre}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Cyril Lefebvre

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 janvier 2023 à 22:27 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : je ne vois pas trop la notoriété de ce musicien, et il y a peu de sources.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 17 janvier 2023 à 22:27 (CET)

Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet admissible. Les avis argumentent notamment sur l'existence de sources

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cyril Lefebvre » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. conserver, il a deux anthologies ou réédition de ses œuvres dans les années 2010 au moins, a publié plusieurs disques et a participé à énormément d'autres, rien que sa place au département des cliques et claques du collège de pataphysique (peu connue certes car essentiellement durant l'occultation, mais vérifiable et confirmable) justifierait son admissibilité. Sinon, une quatrième de couv de libération, plusieurs interviews dans des quotidiens nationaux, des passages télévisés... Bref totalement admissible comme tous les membres de l'ukulélé club de Paris. Qu'on trouve moins de trace de son existence online aujourd'hui qu'il y a dix ans est précisément un motif de conservation de l'article. Atrempance (discuter) 11 janvier 2023 à 09:12 (CET)
2.  Conserver Des sources de qualité ajoutées en pdd + une émission sur France Culture. --Football Lab (discuter) 11 janvier 2023 à 17:16 (CET)
3.  Conserver Le Monde et France Culture dans l'article, des liens vers Libération en PDD auxquels j'ajoute cet article . Il y a aussi des citations pour son travail aux cotés d'autres , , , .--Lefringant (discuter) 12 janvier 2023 à 10:48 (CET)
4.  Conserver Les sources maintenant présentes sur l'article permettent de remplir les critères. — Mwarf (d) 12 janvier 2023 à 23:10 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. j'ai ajouté à la page de discussion de l'article quelques références. L'article est vraiment une ébauche, n'est pas très bien écrit et les sources devraient être mieux arrangées, mais l'admissibilité me paraît peu contestable.Ukulele ✉ 11 janvier 2023 à 09:58 (CET)