Discussion:Déhalage/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Déhalage » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Déhalage}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Déhalage}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par 0yP·✉ 17 mai 2010 à 13:54 (CEST)
Raison : Consensus. Renommé en déhalage.
Proposé par : Quentinv57 ✍ 1 mai 2010 à 12:41 (CEST)
A plus sa place sur le Wiktionnaire. Voir aussi cette PàS et celle-ci -- Quentinv57 ✍ 1 mai 2010 à 12:41 (CEST)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Opération (peut-être changer le titre en déhalage) qui mérite un développement. Opération pénible, autrefois, sur les navires à voile. Il y a même des chants de marins à déhaler. Cela n'empêche pas d'avoir un lien vers le wiktionnaire. Un jour quelqu'un s'y mettra. Je suis prêt à parier que si on supprime l'article il sera recréé avant un an. --Michel Barbetorte (d) 1 mai 2010 à 13:50 (CEST)
Conserver mais le renommer en « Déhalage » + 1 est plus qu'évident en rejoignant mon confrère marin ci-dessus ; sachez que pour certain domaine de la wp.fr, il nous manque vraiment des contributeurs et certains articles ont une triste mine comme celui-ci ; je dirai donc qu'il est bien maigre et pas le seul mais a sa place dans notre belle et si particulière à aucune autre (
) encyclopédie wikipédia. Cordialement--Butterfly effect 1 mai 2010 à 19:54 (CEST)
- Conserver mais renommer en déhalage. Le potentiel encyclopédique de cet article existe. Hégésippe | ±Θ± 2 mai 2010 à 10:17 (CEST)
Conserver idem Erwan1972 (d) 3 mai 2010 à 13:35 (CEST)
Conserver en renommant comme proposé par les intervenants précédents. --Mbzt (d) 3 mai 2010 à 17:42 (CEST)
Conserver en la renommant. Skiff (d) 5 mai 2010 à 20:06 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Non encyclopédique. Wikipédia n'est pas un dictionnaire. L'article a plutôt sa place sur le Wiktionnaire. Gz260 (d) 1 mai 2010 à 14:49 (CEST)
Supprimer Déhalage serait bien sûr admissible, mais Déhaler, non. En l'état, je ne vois pas l'intérêt d'un renommage sur un article qui ne contient qu'une définition du dictionnaire. schlum =^.^= 2 mai 2010 à 01:59 (CEST)
Supprimer sauf s'il y'à développement mais en attendant on peut pas le garder ici, avec une simple définition --Bobodu63 (d) 4 mai 2010 à 11:08 (CEST)