Discussion:Déhalage/Admissibilité
(Redirigé depuis Discussion:Déhalage/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 16 ans par Skiff dans le sujet Déhaler
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Déhalage » a été débattue.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.
Conclusion
Proposé par : Quentinv57 ✍ 1 mai 2010 à 12:41 (CEST)
A plus sa place sur le Wiktionnaire. Voir aussi cette PàS et celle-ci -- Quentinv57 ✍ 1 mai 2010 à 12:41 (CEST)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Opération (peut-être changer le titre en déhalage) qui mérite un développement. Opération pénible, autrefois, sur les navires à voile. Il y a même des chants de marins à déhaler. Cela n'empêche pas d'avoir un lien vers le wiktionnaire. Un jour quelqu'un s'y mettra. Je suis prêt à parier que si on supprime l'article il sera recréé avant un an. --Michel Barbetorte (d) 1 mai 2010 à 13:50 (CEST)
Conserver mais le renommer en « Déhalage » + 1 est plus qu'évident en rejoignant mon confrère marin ci-dessus ; sachez que pour certain domaine de la wp.fr, il nous manque vraiment des contributeurs et certains articles ont une triste mine comme celui-ci ; je dirai donc qu'il est bien maigre et pas le seul mais a sa place dans notre belle et si particulière à aucune autre (
) encyclopédie wikipédia. Cordialement--Butterfly effect 1 mai 2010 à 19:54 (CEST)- Conserver mais renommer en déhalage. Le potentiel encyclopédique de cet article existe. Hégésippe | ±Θ± 2 mai 2010 à 10:17 (CEST)
Conserver idem Erwan1972 (d) 3 mai 2010 à 13:35 (CEST)
Conserver en renommant comme proposé par les intervenants précédents. --Mbzt (d) 3 mai 2010 à 17:42 (CEST)
Conserver en la renommant. Skiff (d) 5 mai 2010 à 20:06 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer Non encyclopédique. Wikipédia n'est pas un dictionnaire. L'article a plutôt sa place sur le Wiktionnaire. Gz260 (d) 1 mai 2010 à 14:49 (CEST)
Supprimer Déhalage serait bien sûr admissible, mais Déhaler, non. En l'état, je ne vois pas l'intérêt d'un renommage sur un article qui ne contient qu'une définition du dictionnaire. schlum =^.^= 2 mai 2010 à 01:59 (CEST)
Supprimer sauf s'il y'à développement mais en attendant on peut pas le garder ici, avec une simple définition --Bobodu63 (d) 4 mai 2010 à 11:08 (CEST)