Discussion:Démocratie locale/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Démocratie locale » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Démocratie locale}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Démocratie locale}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 19 novembre 2009 à 23:34 (CET)
Raison : Argumentation pour la conservation
Proposé par : Дядько Ігор (d) 12 novembre 2009 à 12:27 (CET)
Poor quality. This is not an encyclopaedic article but an assay. It does not define its sublect. The translation of this article has been deleted in Ukrainian Wikipedia for this obvious reason. The author claimed that she was told to translate this article in Ukrainian, so it has been restored. But if the text is not improved it will be deleted again. Please, delete or improve. Sorry for using English. I can read French but make 3 mistakes in 2 words when writing. Дядько Ігор (d) 12 novembre 2009 à 12:27 (CET)
- Hello Igor,
- Got it: duly noted. We will try to quickly improve this article, as well as source it properly with French sources (over 900 hits in Google Books! So it shouldn't be a problem). But I'll leave the Ukrainian sources up to you
. — Azurfrog [青いカエルに知らせる] 12 novembre 2009 à 15:02 (CET)
- Thank you for the improvement. It is my opinion now that this discussion may be closed as a satisfactory definition is given. Please, exuse my crude intervention. It must have looked really bizarre. Merci. --Дядько Ігор (d) 13 novembre 2009 à 09:07 (CET)
- Welcome! It has been a good opportunity to review and upgrade an unsatifactory article. — Azurfrog [青いカエルに知らせる] 13 novembre 2009 à 21:07 (CET)
- Thank you for the improvement. It is my opinion now that this discussion may be closed as a satisfactory definition is given. Please, exuse my crude intervention. It must have looked really bizarre. Merci. --Дядько Ігор (d) 13 novembre 2009 à 09:07 (CET)
Discussions
modifierJe ne comprend pas trop la proposition. Est ce parce que l'article n'est pas bon ou pour ajouter un argument à la PàS sur wiki urkainien? J'avoue n'avoir aucune connaissance pour juger de cet article mais la justification me parait bizarre . (Hope you will understand) Triton (d) 12 novembre 2009 à 13:33 (CET)
- Non, je comprend bien l'idée : article jugé potentiellement intéressant en Ukraine => demande de traduction. Mais après traduction, tout le monde se rend compte que l'article n'est pas sourcé du tout, (et de plus, mal défini) et n'a donc pas de valeur encyclopédique => PàS ukrainienne, ce qui les embête bien parce que ça les intéressait => restauration provisoire de la page en Ukraine, et demande d'amélioration rapide de l'article français.
- Ce qui me parait tout à fait légitime. Je pense que je vais m'y coller... en tous cas, essayer de faire avancer l'article en le sourçant.
- Car les sources livresques ne manquent pas ! Plus de 900 livres dans Google Books... — Azurfrog [青いカエルに知らせる] 12 novembre 2009 à 14:58 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver. Largement sourçable (voir ci-dessus), mais à améliorer très rapidement. Ce que je vais essayer de faire. — Azurfrog [青いカエルに知らせる] 12 novembre 2009 à 14:59 (CET)
Conserverle concept a tout à fais sa place dans wikipedia, mais il faut en effet améliorer l'article. --Chome (d) 12 novembre 2009 à 15:22 (CET)
- Probablement une erreur dans le choix de la procédure. Le concept est évidemment encyclopédique, même s'il n'est pas convenablement traité dans l'article actuel. -- Bokken | 木刀 13 novembre 2009 à 09:04 (CET)
Conserver Sujet encyclopédique. Addacat (d) 14 novembre 2009 à 00:38 (CET)
Conservation immédiate, maintenant sourcé. --Warp3 (d) 17 novembre 2009 à 05:48 (CET)
Conserver Article évidemment encyclopédique, largement sourcé et concernant des thématiques actuelles et anciennes. -- Amicalement, Rachimbourg (✎ Doléances) 17 novembre 2009 à 12:30 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer per Дядько Ігор--Ilya (d) 12 novembre 2009 à 13:33 (CET)