Discussion:Dan Dorell/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Dan Dorell » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Dan Dorell}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dan Dorell}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Dan Dorell

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2018 à 00:38 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Membre d'un projet collectif. Pas des sources centrées pour démontrer la notoriété

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Habertix (discuter) 19 mars 2018 à 09:15 (CET)

Raison : Hors critères Aucun avis en conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Voir aussi :

• Discussion:Dorell Ghotmeh Tane/Suppression (1^er mars 2018)
• Discussion:Lina Ghotmeh/Suppression (12 mars 2018)

— Hégésippe (Büro) [opérateur] 12 mars 2018 à 11:49 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Dan Dorell » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Absence de notoriété propre, les sources et prix obtenus portent pour l'essentiel sur le travail réalisé au sein du cabinet Dorell Ghotmeh Tane, pour lequel il existe déjà un article. Et ça nous évitera d'avoir à gérer les bisbilles entre anciens associés, qui ont pris Wikipédia pour un champ de bataille où poursuivre leurs démêlés judiciaires. --Pa2chant. (discuter) 11 mars 2018 à 13:28 (CET)
2.  Plutôt supprimer en l'absence de sources centrées sur le sujet malgré les 35 références de l'article (l'option suppression étant renforcée par le côté champ de bataille évoqué par Pa2chant). Symac (discuter) 12 mars 2018 à 05:53 (CET)
3.  Supprimer. Seul, le cabinet Dorell Ghotmeh Tane pourrait avoir une certaine notoriété durable, de 2006 à 2016. Malheureusement, il est dissous depuis 2016, et sa succession donne lieu à une guerre d'édition qui me semble justifier la suppression de tous ces articles à la notoriété un peu limite. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 12 mars 2018 à 12:12 (CET)
4. Supprimer, en l'absence apparente de sources secondaires sérieuses et convaincantes, centrées sur le sujet Dan Dorell (et pas sur tel ou tel projet de l'architecte), temporellement espacées (au moins deux ans entre la plis ancienne et la plus récente) et publiées dans des médias à audience nationale ou internationale. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 12 mars 2018 à 13:28 (CET)
5.  Supprimer pas de correspondance avec nos critères de notoriété. -- Fanchb29 (discuter) 12 mars 2018 à 14:30 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :