Discussion:Daniel Annequin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Daniel Annequin » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Daniel Annequin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Daniel Annequin}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Daniel Annequin

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2016 à 01:37 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : ' depuis sa création en octobre 2013, aucune source secondaire n'est venue attester l'admissibilité de l'article. - sources *secondaires* de plus de deux ans, centrées sur le sujet et liées au texte = 0 => Admissibilité ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 27 avril 2016 à 09:30 (CEST)

Raison : Consensus pour conserver, pas d'avis en suppression, des sources signalées

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Voilà une source neutre et indépendante en attendant de revenir argumenter.--:-) 13 avril 2016 à 07:33 (CEST)

http://www.franceinter.fr/personne-daniel-annequin

Cette page sur ce pédiatre est issue de l'article que j'ai fait sur la douleur chez l'enfant.

J'ai mis un point d'honneur à mettre en lumière les rares protagonistes précurseurs.

Par principe morale ça devrais suffire, car je met au défis quiconque de prétendre que leur évocation vas à l'encontre des principes encyclopédique, au sens large.

Pour ce qui est du détail des principes de Wikipédia en particulier, des sources secondaires et de la neutralité de point de vue, j'ai fait cette page simplement par ce que c'est le bonhomme de référence quand on essaye d'aborder le sujet de la douleur de l'enfant en France comme le prouve cette émission scientifique de France inter cité plus haut.

Je m'oppose donc fermement à la suppression de cet article, car même s'il est pauvre, sa création est légitime du fait qu'il est une figure de proue dans un domaine on ne peu plus sérieux, scientifique, et _ cerise sur le gâteau _ humain!--:-) 13 avril 2016 à 09:50 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Daniel Annequin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver--Sources centrées dans Libération et le Monde, Le Parisien échelonnées sur plusieurs années ; 4 publications éditées entre autre par Flammarion et la Martinière... --Adri08 (discuter) 14 avril 2016 à 13:48 (CEST)
2.  Conserver D'après Pubmed il a l'air en effet d'être un gros spécialiste de l'antalgie chez l'enfant. Stockholm - ^(Allô ?) 15 avril 2016 à 11:59 (CEST)
3.  Conserver Sources disponibles, en particulier cet article du Monde, spécialiste reconnu. -- Kriss06 (discuter) 23 avril 2016 à 13:33 (CEST)
4.  Conserver Portrait de Libération en 2010 et du Monde en 2015 ; à priori dans les critères généraux. — ℳcLush ^{=^.^=} 26 avril 2016 à 17:33 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :