Discussion:Daniel Grenier (écrivain)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Daniel Grenier (écrivain) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mai 2016 à 00:52 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mai 2016 à 00:52 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Daniel Grenier (écrivain)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Daniel Grenier (écrivain)}} sur leur page de discussion.

Daniel Grenier (auteur)

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2016 à 00:52 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : il existe des références à un Daniel Grenier mais aucune pour celui-ci

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Lomita (discuter) 23 mai 2016 à 19:48 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Daniel Grenier (écrivain) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Plusieurs sources pertinentes permettant d'écrire un article vérifiable et neutre sur le sujet, comme "Daniel Grenier:la conquête de l'Amérique (Le Devoir), "Daniel Grenier: Le temps des montagnes" (La Presse), "Daniel Grenier : Vagabonder sur le dos des Appalaches" (Radio-Canada), "L'Année la plus longue de Daniel Grenier" (Blogue institutionnel de Bibliothèques et Archives Nationales du Québec), "«L'année la plus longue»: le livre de l'année bissextile" (blog pro du chroniqueur Claude Deschênes au Huffington Post)... - Boréal (:-D) 16 mai 2016 à 16:32 (CEST)

   Son roman "La nuit la plus longue" fait partie des suggestions de lecture de L'Actualité, remporte le Prix des collégiens du Québec [1], est finaliste du Prix littéraire France-Québec [2], est finaliste au moment où on se parle au Prix des Libraires du Québec 2016 [3] [4], et est publié chez Flammarion en Europe La Presse. Le livre s'est bien vendu en 2015 [5]. Dans les meilleurs livres de l'année 2015 selon l'émission radiophonique littéraire de Radio-Canada Plus on est de fou, plus on lit et selon La Presse.

   Son livre Malgré tout, on rit à Saint-Henri fait également l'objet d'un article centré dans La Presse, dans Voir, dans le Journal Metro et sur Salon Double (soutenu par la Chaire de recherche du Canada en littérature contemporaine de l’Université Laval et le Centre de recherche sur le texte et l’imaginaire Figura de l’Université du Québec à Montréal). L'Actualité choisi d'en publier un extrait.

   Accessoirement, après ce recueil, Nightlife en faisait l'un des auteurs attendus pour la rentrée littéraire québécoise, une exposition parle de sa relation à l'écran et le magazine Nouveau Projet lui demande ses suggestions de lecture [6] (dans ce dernier cas, il ne s'agira pas d'une source pour l'article, mais d'un indice de notabilité). - Boréal (:-D) 16 mai 2016 à 16:31 (CEST)

2.  Conserver Convaincu par les sources présentées ci-dessus. --Aristote2 (discuter) 17 mai 2016 à 13:27 (CEST)
3.  Conserver D'accord avec Boréal. --Chris a liege (discuter) 19 mai 2016 à 15:34 (CEST)
4.  Conserver D'accord itou avec Boréal. Cortomaltais parloir ➔ 29 mai 2016 à 21:31 (CEST)

Neutre

1.  Neutre : je modifie mon avis à neutre car les ressources sont suffisantes. La page reste à améliorer pour ne pas ressembler à un catalogue--Chelnar (discuter) 23 mai 2016 à 19:22 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :