Discussion:Data Publica/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Data Publica » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Data Publica}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Data Publica}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Data Publica

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2021 à 23:27 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources dans l'article pour la plupart de piètre qualité (cf. aussi deux sites de "brand content" d'ores et déjà retirés) ou non centrées sur l'entreprise.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Pour discuter, m'écrire ✍ ✉]} 17 mars 2021 à 04:23 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Où est l'argumentation ?

Au risque de fâcher encore certains, je rappelle ici qu'une argumentation doit s'appuyer sur des éléments tangibles comme des critères de notoriété ou des sources dont on a établit la caractéristique. C'est se fiche du monde, avec toutes mes excuses, quand je lis « faible notoriété » ou « sources insuffisantes ». Autant écrire « je vote comme je veux et circulez y'a rien à voir ». En l'état, il est logiquement impossible de conclure. Donc je ne me risque pas, je n'écarte pas les avis invalidés, je m'abstiens. D'autres diront que mon comportement est ridicule, je leur réponds que faire les choses convenablement n'est jamais ridicule, marre du foutisme ambiant ! --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 17 mars 2021 à 01:54 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Data Publica » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver pour moi la notoriété est remplie Ywats0ns (discuter) 3 mars 2021 à 10:29 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Peut-être une autopromo créée par un compte à objet unique. Faible notoriété. — Éric Messel-2 (discuter) 3 mars 2021 à 00:22 (CET)
2.  Supprimer Autopromo. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 3 mars 2021 à 18:56 (CET)
3.  Supprimer notoriété insuffisante au vu des sources -- The42grabber (discuter) 6 mars 2021 à 09:02 (CET)

Fusionner

1.  Fusionner partiellement (notamment ce qui est convenablement sourcé), par exemple avec Donnée publique (qui n'est d'ailleurs pas du tout à jour), et mettre en place une redirection. C'était tout de même le début de l'open data en France (juste avant data.gouv.fr), avant que ça devienne un truc exclusivement pour entreprises. — Vincent Lefèvre (discuter) 3 mars 2021 à 02:23 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :