Discussion:Davey Bickford/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Davey Bickford » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Davey Bickford}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Davey Bickford}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Davey Bickford

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2015 à 01:34 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Litlok (m'écrire) 12 octobre 2015 à 00:17 (CEST)

Raison : Les sources convainquent une majorité de contributeurs

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Davey Bickford » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Répond aux critères généraux avec des sources nationales sur une période allant de 2004 à 2015 : 2004 , 2005 , 2015 , + celle-ci . L'entreprise est très ancienne . Mario93 (discuter) 30 septembre 2015 à 21:44 (CEST)
2.  Conserver Convaincu par Mario93. --Chris a liege (discuter) 7 octobre 2015 à 17:54 (CEST)
3.  Conserver. Bickford (Le cordeau inventé par William Bickford) est connu des sapeurs, mineurs et artificiers du monde entier, sans doute ne s'épanchent-ils pas assez sur le net. . Cette demande de suppression est typique d'un manque de communication ou d'un défaut d'indexation des articles. Il était moins une que celui ci soit supprimé, les procédures vont tellement vite. Ne faudrait-il pas informer des demandes de suppressions les utilisateurs inscrits dans les projets les plus proches ? -- P.s.a.c.u.h.l.repfer (discuter) 9 octobre 2015 à 16:12 (CEST) -- Bon 4 heures.
4.  Plutôt conserver L’article est mal fait et extrêmement mal sourcé, mais il semble y avoir des sources pertinentes dans la presse spécialisée entreprises qui permettent à celle-ci d’être plutôt du bon côté des critères WP:NESP. — ℳcLush ^{=^.^=} 11 octobre 2015 à 21:52 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Absence de source pour démontrer la notoriété de cette entreprise. Enrevseluj (discuter) 27 septembre 2015 à 10:10 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Il y a des sources, suffit de les chercher. A Héry (Yonne) c'est depuis 1972 une filiale taille moyenne d'un groupe international bien implanté. Plan de sauvegarde sur 3 communes. Je cherche encore le nb d'employés (sans avoir à payer le kompass), et autres données. Si personne ne vient m'y enquiquiner il y en aura plus dans deux ou trois jours. L'article 'Héry' est presque prêt pour un gros édit/ajouts (y compris D.B., qui sera aussi rajouté sur Seignelay et Hauterive), merci de ne pas le modifier pour encore 2 ou 3 jours.88.219.191.29 (discuter) 7 octobre 2015 à 17:25 (CEST) (Avis déplacé IP non créatrice de l'article. --Chris a liege (discuter) 7 octobre 2015 à 17:52 (CEST) )