Discussion:DavidLafargePokemon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « DavidLafargePokemon » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|DavidLafargePokemon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|DavidLafargePokemon}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

DavidLafargePokemon

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 janvier 2022 à 22:29 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : page supprimée à de multiples reprises sous le nom de David Lafarge.

• Remarque : Page recréée, sous un autre nom, sans passage en DRP/Suppression + suppressions à plusieurs reprises du bandeau d'admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par SleaY ^(contacter) 19 janvier 2022 à 16:55 (CET)

Raison : Majorité des avis en faveur de la conservation. De plus, les avis en faveur de la suppression n'apportent aucun argument concernant l'admissibilité (ou la non-admissibilité) de l'article. Consensus donc des avis argumentés en faveur de la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J’ai restauré la page pour permettre la discussion. Merci. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 janvier 2022 à 15:19 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « DavidLafargePokemon » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Le critère G4 ne s'applique pas vu qu'il n'y a pas eu de débat antérieur. Pour le reste, ça me semble du bon côté des critères généraux : télé loisirs 2020 et 2019, Inrocks 2017 (centré sur le couple qu'il formait avec MissJirachi, on peut d'ailleurs se référer à Discussion:MissJirachi/Suppression), huffpost 2016. El pitareio (discuter) 5 janvier 2022 à 16:21 (CET)
2.  Conserver On a un long article des Inrocks centré sur lui et son ex-copine. Le Monde qui le cite à plusieurs reprises 1 2. Pour moi, il faut prendre en compte le domaine d'activité dans lequel il évolue. C'est sur qu'en ouvrant des cartes Pokémons, on est, par nature, moins susceptible d'intéresser des médias traditionnels. Le fait qu'il l'ait fait dans le passé montre que sa notoriété dépasse le seul cadre de Youtube. Si on supprime cet article, il faudra du coup homogénéiser, je ne vois pas, par exemple, ce que l'article MissJirachi a de plus. Barak39 (discuter) 5 janvier 2022 à 16:25 (CET)
3.  Conserver il me semble que sa carrière de yuotubeur n'est pas assez évoquée dans l'article (cf l'article des Inrocks) qui décrit surtout son activité avec les cartes Pokémon. Le souci c'est que les critères pour les youtubeurs ne sont pas établis, et que comme leur acttivité concurrence celle des journalistes ils ne sont pas très relayés par les médias malgré parfois un nombre de vue impressionante de leurs comptes youtube qui atteste de leur notoriété. — Nattes à chat ^[chat] 7 janvier 2022 à 09:35 (CET)

Supprimer

1. Suppression immédiate critère G4 --Termina2232 (discuter) 4 janvier 2022 à 01:39 (CET)
2. Suppression immédiate Pareil et sans hésiter, critère G4. (A-t-on besoin de discuter davantage l'admissibilité de cet article?) Galà (discuter) 15 janvier 2022 à 14:11 (CET)

   Critère G4 : « Recréation d'une page supprimée par décision PàS ». À aucun moment cet article n'a été supprimé à la suite d'une discussion PàS, ce critère ne peut donc pas s'appliquer. Les articles passés en SI sous le titre David Lafarge étaient des tests de débutants ou des ébauches sans source, ce qui n'est pas le cas du présent article, le critère de SI ne s'applique donc pas non plus. El pitareio (discuter) 16 janvier 2022 à 15:00 (CET)

Neutre

1.  Neutre MODIFIÉ. À noter que l’article David Lafarge (qui porte habituellement sur le même bipède) est protégé à la création parce qu’il est sans cesse recréé sans PàS. Je peux concevoir une recréation, mais c’est tellement hors de mes champs de compétence et d’intérêt que je m’inscris en neutre --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 janvier 2022 à 16:45 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :