Wikipédia

Discussion:David Alan Grayson/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 6 ans par Chris a liege dans le sujet David Alan Grayson
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « David Alan Grayson » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|David Alan Grayson}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|David Alan Grayson}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

David Alan Grayson

modifier
Dernier commentaire : il y a 6 ans7 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2019 à 15:42 (CEST)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2019 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété? source secondaire centrée?


Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Sebicux (discuter) 25 septembre 2019 à 16:49 (CEST)

Raison : 4 avis pour la suppression avec potentiel copyvio par traduction

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

modifier
  1.  Conserver À priori, le nombre d'ouvrage ne dit rien de l'importance des recherches sur Debussy et la genèse de Pelléas. Dans le domaine Mozartien, son ouvrage sur les deux derniers concertos est une référence citée ici et donc sources d'articles. Vue que rien n'est étudié en profondeur dans cette tribune, je penche résolument pour la conservation sans étudier profondément. Quant à l'amélioration… ça viendra ! Il y a tellement de gens qui donnent de leur temps sur mc. Patachonf (discuter) 24 septembre 2019 à 19:23 (CEST)Répondre
  2.  Conserver Idem avis ci-dessus, --Sidonie61 (discuter) 25 septembre 2019 à 01:11 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Notoriété non démontrée: pas d'interwiki anglais, pas de sources et pas assez d'ouvrages publiés à en croire le catalogue de la BNF. --Toyotsu (discuter) 12 septembre 2019 à 02:26 (CEST)Répondre
  2. Suppression immédiate Copyvio par traduction de . Insane Stamina (discuter) 18 septembre 2019 à 02:04 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 24 septembre 2019 à 21:14 (CEST)Répondre
  4.  Supprimer Idem les précédents. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (discuter) 25 septembre 2019 à 12:11 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Neutre

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:David_Alan_Grayson/Admissibilité&oldid=191260905 ».
Revenir à la page « David Alan Grayson/Admissibilité ».