Discussion:Debian

Zurg

Si l'on en croit le lien https://lists.debian.org/debian-devel/2014/02/msg00947.html Zurg ne sera pas forcément le nom de la version 9.0. C'est juste un nom évoqué par quelqu'un qui n'a pas la responsabilité de ce choix.

Commentaire

Oui Sid restera toujours instable, voir http://www.fr.debian.org/doc/FAQ/ch-ftparchives.en.html#s-codenames.

---

Je trouve dommage que les caractéristiques essentielles de Debian ne soient pas plus mises en avant... Dans le désordre je pense à :

• la dimension sociale du projet : contrat social, internationalisation, etc.
• la taille du projet : Debian, c'est plusieurs centaines de personnes, des milliers de paquets, etc.
• la dimension originale du système de gestion de paquets : sans rentrer dans la technique il me semble utile de présenter plus amplement ses vrais points forts

Je pense qu'on peut objectivement dire que ces caractères font de Debian un projet véritablement unique et faisant partie des projets communautaires les plus importants, comme wikipédia ou dmoz.

Est-il vraiment intéressant de publier dans cet article des commandes (type dpkg -i ...) qui ne vont pas dire grand chose au grand public et qui sont déjà amplement présentées dans les divers guides et tutoriaux debian ?

Pour ma part je ne me sent pas le plus légitime pour présenter tout ça... des volontaires ?

-- CharlesNepote

« Si je me souviens bien, nous ne partîmes pas d'un plan défini, et nous ne partîmes pas sur le fait de créer ensemble un plan avec une approche très organisée. Dès le début, si je ne me trompe pas, nous rassemblâmes aléatoirement les sources d'un certain nombre de paquets. Avec le temps, nous finîmes par finaliser une collection d'articles qui seraient nécessaires au cœur de la distribution : le noyau, un shell, update, getty, de nombreux autres programmes et de fichiers de configuration requis pour initialiser le système ainsi que tout un jeu d'utilitaires. »

--> des objections pour passer ça au passé composé, nettement plus naturel, sachant que c'est de toutes façons une traduction? -- tshirtman

Liens externes

Je pense qu'il aurait été mieux de regrouper tous les liens externes à la fin de l'article car :

• dans la majorité des articles de wikipédia les liens externes sont présents à la fin
• je pense que cela charge plus l'article qu'autre chose

[[Utilisateur:Francois Trazzi|François Trazzi | ↹ ]] 25 nov 2004 à 22:27 (CET)

concernant Debian/FreeBSD, je ne connais pas le projet mais, il semble qu'il est notifié Debian GNU/kFreeBSD (avec un "k") ; et le lien a changé : http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/ --Jerome misc 25 nov 2004 à 23:10 (CET)

J'avais déjà remarqué ça.. mais ne sachant pas à quoi correspondait le k, je n'avais touché à rien.. k pourrait vouloir dire kernel, toutefois il serait étonnant que cette appellation ne soit mise en place qu'avec FreeBSD. Pourquoi n'a on pas un GNU/kNetBSD ? [[Utilisateur:Francois Trazzi|François Trazzi | ↹ ]] 25 nov 2004 à 23:21 (CET)

Le 'k' de Debian GNU/kFreeBSD signifie qu'il s'agit d'un système Debian GNU/FreeBSD, mais avec la GNU glibc qui a été portée sous FreeBSD. Ce projet était en concurrence avec un Debian GNU/#FreeBSD (le # était une lettre autre que le k, mais je ne me souvient plus laquelle). Ce projet conservait la glibc BSD.theo 26 nov 2004 à 18:19 (CET)

Kaellix??

La liste des distributions basées sur Debian fait apparaître une "Kaellix" dont je n'ai jamais entendu parler (Google non plus d'ailleurs apparemment). Ce ne serait pas plutôt Kaella?

---

Salokine 28 octobre 2007 à 12:27 (CET)

Bonjour,

Ne s'agirait-il pas de Kaella (dérivée française de la Knoppix) ?

Sortie de Sarge

La sortie de Sarge est prévue pour le 30 Mai 2005 :

(en) http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2005/05/msg00001.html

Je ne l'ai pas mis dans l'article car n'est encore sûr... Elle est en mode Frozen depuis le 3 Mai 2005.

Léolio

DFSG vs contrat social

"Debian Free Software Guidelines" : ne serait-ce pas "les principes du logiciel libre selon Debian" (2) plutôt que le "contrat social" (1) ? Stanlekub 14 jun 2005 à 01:50 (CEST)

Les "principes du logiciel libre selon Debian" sont une partie du "contrat social Debian"

http://www.debian.org/social_contract

Sortie de la version AMD64 "non-officielle"

Voilà, tout se passe ici : http://lists.debian.org/debian-amd64/2005/06/msg00150.html

--Arm@nd 14 jun 2005 à 18:33 (CEST)

Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.debianplanet.org/
  • Dans Debian, le Thu Jan 26 21:13:50 2006, Socket Error: (110, "Connexion termin\xc3\xa9e par expiration du d\xc3\xa9lai d'attente")
  • Dans Debian, le Mon Jan 30 23:39:15 2006, Socket Error: (-3, '\xc3\x89chec temporaire dans la r\xc3\xa9solution du nom')

▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 01:16 (CET)

Liens Externes

Wikipédia n'est pas un portail. L'article Debian ne fait pas exception. Les responsables de sites web peuvent proposer leurs adresses àDMOZ.

À toutes fins utiles, je fais une copie provisoire des trop nombreux liens externes :

Debian

• (fr) debian.org : Site officiel
• (fr) DebianFrench Partie francophone du DebianWiki
• (fr) Formation Debian GNU/Linux d'Alexis de Lattre
• (fr) ANDESI : Another Debian Site, communauté francophone
• (fr) Debian-FR
• (fr) SMH Team : Wiki contenant des guides pour installer, configurer et administrer Debian
• (fr) SPI : Software in the Public Interest
• (fr) Debianworld
• (fr) Debian sur libordux.org Debian docs et howto, debian-cd en Suisse
• (fr) Guide de référence Debian / sur le site officiel
• (fr) Installation de Debian Sarge & Kit de survie sous Debian
• (fr) Debian Addict
• (fr) Planet Debian-FR  : Site pour les développeurs Debian francophones
• (fr) Debianiste : Site sur l'administration sous Debian
• (en) Debian Forums
• (en) Blogs de développeurs
• (en) DebianWiki : Wiki Debian pour les développeurs et les utilisateurs
• (en) Debian From Scratch
• (en) Debian Planet
• (en) Debian-Administration
• (en) DebianHELP : Un forum et des liens pour les utilisateurs de Debian

Dépôts de paquets

• (en) http://www.apt-get.org : paquets non-inclus ou backportés dans la distribution
• (en) http://www.backports.org : paquets rétroportés
• (en) http://www.debian-multimedia.org
• (en) http://www.debian-unofficial.org
• (en) http://mentors.debian.net
• (en) http://debian.linux-systeme.com
• (en) http://debian.bootsplash.de

Graphisme

• (en) Graphiques pour les cédéroms de Debian
• (en) Logos Debian
• (en) Debian graphics
• (en) Skins GRUB

Guides

• (en) The Debian GNU/Linux AMD64 HOW-TO
• (en) The Perfect Setup - Debian Sarge : Guide d'installation d'un serveur
• (en) Installation de Java JRE/JDK
• (en) Installation des drivers ATI (fglrx)
  • (fr) Traduction en français
• (fr) Installer une GeForce 4 sous Debian GNU/Linux (11/03)
• (fr) Configuration du serveur X sous Debian
• (fr) Créer un LiveCD ou DVD de son système Debian, avec bootcd pour générer l'image ISO bootable.
• (fr) Configuration des boutons latéraux d'une souris
• (fr) Debian et les serveurs. Tourner sa box Debian en serveur de chat IRC ou de musique.
• (fr) Debian LAMP. Installation et configuration d'Apache2 MySQL 4.1 PHP4 ou Perl.
• (fr) Son et musique sous Debian, player, ripper, conf d'alsa.
• (fr) Compiler un noyau à la sauce Debian
• (fr) Supprimer les bibliothèques orphelines
• (fr) apt-build, la recompilation des packages
• (fr) apt-torrent
• (fr) Installer Apache-PHP-MySQL
• (fr) Installer Debian par un boot réseau
• (fr) FAQ de la liste debian-user-french
• (fr) Guide d'installation rapide pour débutant
• (fr) Installation d'une Debian par Internet

Salokine 28 octobre 2007 à 12:34 (CET)

Peut-on ajouter le Wiki officiel wiki.debian.org dans la section des liens externes ?

Je le place dans l'article, mais pas de soucis, si ça pose problème vous pouvez le retirer ou le déplacer sur cette page de discussion ;-)

Bonne continuation.

JE VIENS DE PASSER SOUS DEBIAN!

inutile

Une incohérence

"Debian est né en août 1993 grâce à Debra Murdock et Ian Murdock, alors étudiants à l'université Purdue. Debian fut soutenu par le projet GNU de la Free Software Foundation, l'association créée un an auparavant par Richard Stallman[...]"

La FSF a été créer en 1985 je crois, donc pas un an avant Debian si la date de 1993 n'est pas erronée.... Moi je n'y connais rien, alors je ne me permet pas de modifier cet article, mais en tout cas il y a quelque chose qui cloche... Peut etre l'auteur de la phrase a voulu dire que le projet GNU de la FSF a officiellement soutenu le projet Debian un an apres que celui ci ai demarré ?

Interface graphique ?

Bonjour, je viens de remarquer une petite erreur (ou pas ?). Debian n'est pas livrée obligatoirement avec Gnome (voir cadre de droite). L'interface graphique est au choix avec KDE entre autre. Contrairement à d'autres distributions qui n'en proposent qu'une comme Ubuntu (Gnome)... --HanX

Exact, bien qu'il existe Kunbuntu ;) Romainhk (QTx10) 7 décembre 2007 à 18:07 (CET)

Refonte de l'article

L'article semble présenter debian comme la distribution debian GNU/linux, alors que le projet est plus vaste que ça, même si bien évidemment debian réfère souvent à cette distribution.

Ne serait-il pas logique de séparer, quitte à faire un article synonyme, avec un article sur le projet lui même et un pour chacune des distributions que le projet produit?

Psychoslave (d)

Comme aspect de debian je vois: la distribution et la communauté qui gère cette distribution. Les 2 sont déjà plus ou moins traités dans Distribution des logiciels et Organisation du projet. Tu as peut-être d'autres aspects en tête?

Je trouves que le coté distribution et le coté communauté sont suffisamment liés pour être développés ensemble (on n'est pas dans le cas d'une homonymie où les sujets sont très différents). En tout cas, avant de créer un article, on peut déjà faire une section et voire quelles proportions cette partie va prendre. Si elle enfle démesurément, on pourra toujours en faire un article à par entière. Romainhk (QTx10) 23 janvier 2008 à 16:17 (CET)

"L'article semble présenter debian comme la distribution debian GNU/linux, alors que le projet est plus vaste que ça"

sur le site officiel c'est directement : "Debian est un système d'exploitation libre pour votre ordinateur. Un système d'exploitation est la suite des programmes de base et des utilitaires qui permettent à un ordinateur de fonctionner. Debian utilise le noyau Linux (le cœur d'un système d'exploitation), mais la plupart des outils de base du système proviennent du projet GNU ; d'où le nom GNU/Linux."

par ailleurs, il y a déjà des articles sur Debian GNU/HURD et autres... --Jerome misc (d) 23 janvier 2008 à 18:32 (CET)

Nscreens

trouvez vous utile de rajouter le lien vers le "nscreen" de debian ? (http://nscreens.online.fr/debian5/)

Faille SSL / Critiques

Pas un mot sur la récente faille SSL ? Alors qu'elle a mis en lumière certaines faiblesse de la distrib ? WP neutre ? --Rani777 (d) 28 juillet 2008 à 00:02 (CEST)

La faille OpenSSL introduite par Debian est maintenant détaillée.

Concernant la section « critiques », il serait bon de ne pas faire un étalage de tout ce qui se dit sur Internet (il ne me semble pas nécessaire de parler par exemple du fait que le projet debian-desktop ait soit disant été abandonné).

Voila pour ce que j'avais à dire,

-- Olivier « toutoune25 » Tétard ✉; 28 juillet 2008 à 22:11 (CEST)

Toutoune25> Pour moi dire que des projets ont été abandonnés sans que la moindre annonce n'ait été faite est assez symptomatique et fait partie des choses qui peuvent être dites dans cette section. A lire l'article, Debian est vrmt la distribution parfaite, enfin bref l'objectivité c'est d'esasyer d'être équilibré. Je ne reviens pas sur la partie Debian Desktop supprimée. --Rani777 (d) 29 juillet 2008 à 11:59 (CEST)

Mais où as-tu vu que le projet debian-desktop avait été abandonné ? La liste est encore active, donc je ne comprend pas bien. Je suis d'accord pour dire que des problèmes de communications existent (par exemple avec les développeurs upstream, comme l'a montré la faille « OpenSSL »), mais parler de points comme l'arrêt de tel ou tel projet me semble anecdotique.

-- Olivier « toutoune25 » Tétard ✉; 29 juillet 2008 à 12:57 (CEST)

Toutoune25> oui tu as raison sur le Debian Desktop, mais d'un point de vue utiilsateur, le site semble complétement à l'abandon. Mais c'est une autre histoire. PS : merci pr ta rigeur--Rani777 (d) 29 juillet 2008 à 16:39 (CEST)

MISE A JOUR NECESSAIRE REVISION 4

La révision 4 est sortie le 27 juillet 2008 (voir distrowatch). Merci de mettre à jour car je ne sais pas encore maîtriser tout Wikipedia. Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.198.78.199 (discuter), le 28 juillet 2008 à 03:42

, j'ai ajouté un petit paragraphe à propos de « etch-and-a-half ».

-- Olivier « toutoune25 » Tétard ✉; 28 juillet 2008 à 10:54 (CEST)

Liens externes 2

Hello Prquoi avoir supprimé le lien vers la formation linux d'Alexis de Lattre ? En quoi est ce du spam ? C'est un bon point d'entrée pr qui veut se familiariser avec le distrib'. Sans vouloir cracher ds la soupe, y'a pas de quoi en chier une pendule à cause de l'ajout d'un lien qui a tt à fait sa place, et entre nous, hormis ce lien les 2 autres font un peu pitié, car ils sont évidents et n'ont aucune valeur ajoutée contrairement à celui de la formation ECP Debian d'AdL. --Rani777 (d) 8 août 2008 à 18:25 (CEST)

comme précisé dans le commentaire de modif, le lien vers la formation est listé dans la catégorie DMOZ consacrée à Debian qui est en lien externe de l'article comme pour de plus en plus d'articles de WP pour éviter la surenchère de liens externes. En mode édition il y a d'ailleurs un commentaire explicite à ce sujet.

<!-- ATTENTION : Dans le but de limiter les liens externes puisque wikipédia n'a pas vocation à être un annuaire, les liens externes sont limités aux catégories équivalentes de DMOZ qui est un annuaire régit par un même esprit que celui de wikipédia et où vous êtes invités à enregistrer votre site plutôt que de l'ajouter ici -->

Jerome misc (d) 8 août 2008 à 18:33 (CEST)

lien WP vers Bill Mitchell erroné

Parmi les fondateurs, Bill Mitchell est cité avec un lien interne à WP: http://fr.wikipedia.org/wiki/Bill_Mitchell

Cependant, il s'agit clairement d'un homonyme: il travaillait dans le secteur automobile et est mort avant la naissance de Debian (1988)!

développé de façon bénévole par l'intermédiaire d'Internet?

J'ai supprimé ce commentaire qui faisait quasiment la première présentation de debian. On ne peut pas dire que ce soit faux, mais ça induit une image un peut caricaturale du développement de debian. On sait que de nombreuses entreprises participent aujourd'hui très activement a son développement.

On a vue récemment que debian a adopté avec bonheur beaucoup d'élément développé par l'entreprise canonial pour ubuntu. C'est même une philosophie moteur d'ubuntu qui est basé sur les versions sid de debian de participer a l'élaboration d'éléments de code qui pourront être repris par debian.

C'est une autre réalité, qui pourrait me faire écrire "développé par des entreprises a but lucratif". biensur ça serrait pas faux non plus, mais encore plus caricaturale dans le sens inverse.

Peut être que "développé de façon libre" ou "librement développé par toutes les personnes ou organisation qui le souhaitent" conviendrait mieux. ;-) 12 mai 2009 à 11:01 (CEST)

Peut être tout simplement, «développé de manière communautaire» ? Ensuite, Ubuntu ne participe pas au projet Debian. Peut être que les développeurs Debian récupèrent du code d'Ubuntu, mais il récupèrent aussi du code provenant de GNU, de Linux, de X11, de OOo, de firefox, ... et pourtant on ne dit pas que Mozilla, Sun , Gnu, Red hat participe au développement de Debian. Si tu est capables de me citer des entreprises qui participent de manière officiel à Debian (ie qui rémunèrent des développeurs Debian), je serai intéressé. Mais sinon je suis d'accords, bénévole est un peu caricatural.--Lobotomisator (d) 12 mai 2009 à 12:39 (CEST)

C'est juste une question de niveau d'intervention, et tout dépend de ce qu'on entend pas développé : si c'est la façon dont le contenu est créé, ça englobe tous les apports, y compris celles des entreprises que tu cite; mais si développé signifie uniquement le mode d'organisation qui les réunis et le contenue créé directement pour debian, alors on peut peut-être se limiter au participations directes.

Dans tous les cas c'est pas simple, peut être qu'i faut éviter dans un premier temps le mot développé pour se limiter à « organisé de façon communautaire », on peut même ajouter « et démocratique » je pense. non? ;-) 13 mai 2009 à 17:01 (CEST)

Je viens de remarquer que la première phrase est erroné : «Debian est un système d'exploitation reposant sur les principes du logiciel libre.» Je propose alors de la renplacer par «Debian est un projet communautaire et démocratique, dont le but est le développement d'un système d'exploitation libre. » Si tu n'y vois pas d'inconvénient je la rajouterai très bientôt dans l'article.--Lobotomisator (d) 13 mai 2009 à 20:10 (CEST)

Je dirais une organisation plutôt qu'un projet, mais en tout cas je vote pour. ;-) 13 mai 2009 à 21:54 (CEST)

Modification effectuée--Lobotomisator (d) 13 mai 2009 à 22:49 (CEST)

Je viens de relire que le site officiel lui même commence par « Debian est un système d'exploitation libre ». Pourtant je continue a penser que ta reformulation vas dans le bon sens. En fait il me semble que debian désigne « le produit de » cette organisation et qu'il ne faut pas laisser penser non plus que ce but n'est pas atteins. Ca donnerait un truc du genre « Debian est le produit d'une organisation communautaire, bénévole (je crois qu'ici on peut le mette) et démocratique qui distribue des systèmes d'exploitations libre. »

Ca fait un peut pirouette mais ça me semble plus juste. Reste a savoir si ca éclaire le sujet plus que ça ne l'embrouille. ;-) 14 mai 2009 à 09:10 (CEST)

En lisant votre discussion, je me rend bien compte que c'est pas évident de trouver les bons mots, mais quand je suis tombé sur cet article, j'ai pas compris grand chose à la première phrase. En la relisant plusieurs fois, et avec vos commentaire j'ai réussit à saisir le sens de chaque mots, mais c'est pas évident. A mon avis, ce qui embrouille le plus c'est "organisation communautaire". Une organisation je voit ce que c'est, mais une organisation communautaire (une organisation il y a forcément des gens dedans) ... Comme je connait déjà un peu debian, au bout d'un moment, je me suis dit que ça devait avoir un rapport avec la "communauté" des developpeurs/aideurs debian, et donc que ce mot mettait cet aspect en valeur. Mais quelqu'un qui n'a jamais entendu qu'on associait le terme "communauté" aux développeurs/aideurs de debian, déjà la mise en valeur c'est foutu et en plus il à rien compris à la première phrase.

Je pense que j'aurait mieux compris "Debian est une organisation démocratique, dont le but est le développement d'un système d'exploitation libre." rien qu'en retirant communautaire, mais après la phrase ferait un peu pauvre et moins bien construite. Bolt (d) 31 août 2009 à 15:22 (CEST)

Debian et la ville de Munich

Juste comme ça, quelqu'un sait quelles ont été les suites du choix de la ville allemande, en 2005, de choisir Debian ? J'ai un peu cherché sur le net, sans trop de réussite. --Colonelsmith (d) 20 mai 2009 à 14:16 (CEST)

Le projet avait été reporté, mais 80% du parc devrait être converti à fin 2009 (cf article Migration de Munich : le projet LiMux se met en route).---Walpole (d) 20 mai 2009 à 21:09 (CEST)

C'est pas un brin trop anecdotique pour figurer en introduction? Peut-être qu'une section listant quelques exemples d'usages de Debian par des institutions pourrait être plus appropriée? Je crois me souvenir par exemple que récemment la station spatiale internationale a migré de Windows vers Debian.--Grondilu (d) 27 mai 2013 à 19:21 (CEST) (PS. source)--Grondilu (d) 27 mai 2013 à 19:24 (CEST)

Visiblement il a été considéré que c'était justifié, ce que je déplore: ça fait un énorme pavé en introduction, encore plus grand que ceux qui décrivent la distribution --2001:660:3305:100:E0EA:EA98:F7B7:F97F (discuter) 9 décembre 2020 à 15:38 (CET)

Prononciation

Bonjour, comment se prononce Debian ? J'entends des personnes le prononcer /de.bjan/ (à l'anglais, débiane) alors que d'autre le prononce à la français /de.bjɑ̃/ (qui se termine comme éléphant). Y-a-t'il une prononciation officielle ou une prononciation plus répandue qu'une autre ? Pamputt ✉ 7 septembre 2009 à 10:04 (CEST)

Il faut prononcer Deb - i -ane. En fait Debian est la contraction de Debra et ian ( prononcer Yann), mais je te laisse lire l'article de wikipédia pour confirmation. ;) Par contre prononcer Debian à la française (comme éléphant) est tout simplement faux. Lobotomisator (d) 8 septembre 2009 à 13:34 (CEST)

+1, je ne me risque plus à prononcer Debian à la française devant des informaticiens cela leur écorche les oreilles et ils vous reprennent systématiquement. Pourquoi? Peut-être que la culture informatique, exprimé dans un jargon anglais dans un contexte international veut cela!--Walpole (d) 8 septembre 2009 à 21:15 (CEST)

Gel des versions en décembre d'années paires

Est-ce vraiment confirmé ? Il me semblait qu'il s'agissait juste d'une idée proposée comme ça.

Oui c'est confirmé, mais depuis la théorie est de nouveau repassée à un freeze "quand c'est prêt". Donc c'est une information qui me semble suffisamment anecdotique pour qu'elle ne soit pas dans l'en tête de l'article. Mkende (d) 16 août 2010 à 16:14 (CEST)

D'où une question qui m'interroge: Un gel à date fixe est-il compatible avec une sortie "quand c'est prêt" ? Colonelsmith (d) 7 octobre 2009 à 8:24 (CEST)

Il semble y avoir une incohérence, dans l'article, il est dit :

En 2009, il est décidé de commencer à geler les paquets à la fin de chaque année impaire60 (c'est-à-dire de stopper les mises à jour des éléments :constituants pour se concentrer sur leurs bonnes interactions). Cette nouvelle stratégie laisse apparaître un cycle de développement de deux ans, :et avec une nouvelle version stable au début de chaque année impaire (comme les versions LTS d'Ubuntu, mais sans fixer la date de sortie).

Or sur [debian.org http://www.debian.org/News/2009/20090729] on peut lire :

ce qui signifie que la publication aura lieu dorénavant dans le courant du premier semestre de chaque année paire.

Est-ce une coquille ? Bragmardo (discuter) 14 février 2014 à 10:35 (CET)

Oui, j'ai corrigé. Cdt. — mro ^[d] 14 février 2014 à 13:07 (CET)

devuan

Bonjour,

Je pense qu'il faudrait faire l'écho sur cette page de l'annonce importante faite récemment par les ténors de debian de forker la distribution (nom du fork : devuan) et la raison associée (retour à systemv au lieu de systemd par défaut).

Cordialement, — apn ^discuter 3 décembre 2014 à 20:59 (CET)

Pour le moment, je ne pense pas que cela soit vraiment nécessaire. Aucune information n'a vraiment filtré sur le sujet. De plus, qualifier ces personnes de " ténors " est pour le moment un peu à proscrire. rien n'est vraiment clair derrière Devuan pour le moment. Wait and see ? Je pense que c'est plus judicieux. filorin ^discuter 5 décembre 2014 à 13:16 (CET)

Bof les "ténors", une source pour confirmer ça ? Car Softpedia écrit « A group of unknown developers have proposed », pour le moment c'est juste des inconnus, je pense également qu'il faut attendre, le BA anglophone n'en fait pas mention non plus. — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 5 décembre 2014 à 13:21 (CET)

Ils se présentent comme « Administateurs Unix Vétérans », mais pour le moment, on ne sait rien de l'équipe qui est à l'origine de ce fork, ni de sa taille. Il s'agit peut être d'un évènement qui va « faire pchit ». Il faut attendre et prendre du recul là dessus. filorin ^discuter 5 décembre 2014 à 20:56 (CET)

Modèle:Chronologie de Debian GNU/Linux : bidouille pour qu'il affiche un graphique au lieu d'une liste d'erreurs

Dans l'article, Modèle:Chronologie de Debian GNU/Linux est utilisé. Cela affichait une liste d'erreur de syntaxe. Pour y pallier, j'ai fait une bidouille : j'ai mis en dur la date de fin (variable $end). Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 23 mars 2016 à 09:34 (CET)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Debian. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20140218011348/http://www.debian.org/misc/equipment_donations a été ajoutée à https://www.debian.org/misc/equipment_donations

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 22 juillet 2018 à 22:15 (CEST)

Wikidata « Dépôt »

Bonjour,

je constate que, dans l'Infobox, le lien pour le dépôt est <sources.debian.org>, maaaais... la bonne URI des dépôts actuels est <deb.debian.org>, qui permet de trouver -- via un CDN global -- le dépôt le plus adapté à sa location (un peu comme le faisait feu 'apt-spy' en son temps), c'est d'ailleurs bien ce qu'il y a dans l'Infobox de la version EN.
Et, c'est également ce qui est donné en exemple pour le sources.list sur <https://wiki.debian.org/fr/SourcesList>.

L'URI <sources.debian.org> est juste un site web permettant de faire -- facilement et rapidement -- des recherches dans le code source des paquets, ce n'est pas un dépôt de paquets et on ne peut pas l'utiliser dans un sources.list. À ce titre, je ne pense pas qu'on puisse le considérer comme « LE dépôt Debian », ou bien j'ai mal compris ce à quoi fait référence « Dépôt » dans l'Infobox.

Je ne sais pas comment -- ni même si je suis autorisé à le faire -- changer qq chose sur wikidata.
On fait quoi / comment, dans un tel cas ?
Bien cordialement,
jeep j33p (ॐ) 17 novembre 2023 à 00:08 (CET)

Selon Modèle:Infobox Système d'exploitation, le champ dépôt est relatif à des dépôts git pour le système d’exploitation. Je mettrais la forge GitLab de Debian https://salsa.debian.org/public en rang préféré au-dessus de sources.debian.org. Cordialement Moul (discuter) 17 novembre 2023 à 09:08 (CET)

Salut @Mo5ul et merci de ta réponse !

Oui, moi aussi ! ;)

[si c'est cette règle qui correspond au champ, salsa est préférable]

Désolé de ne pas avoir pensé tout seul à aller regarder le modèle ; le métier rentre, petit à petit, grâce à vous.

Cela étant posé, je ne saurais toujours pas le faire, ni s'il faut entamer un débat là-dessus (j'avoue être plus familier des AàV sur NNTP au siècle dernier) et, en même temps (comme dit...), je n'y attache pas tant que ça d'importance ; je voulais déjà avoir votre avis. Je suis en train de faire qq rectifs, MEF sur la page, l'Infobox ne me parait pas primordiale.
Cordialement,
jeep j33p (ॐ) 17 novembre 2023 à 12:31 (CET)

J’ai fait le changement sur Wikidata. Il n’y a qu’à faire c’est l’approche WP et Wikidata. Si qqn n’est pas d’accord il faut en discuter et trouver un compromis. Moul (discuter) 17 novembre 2023 à 13:00 (CET)

Ça roule, super !

Ben moi je suis d'accord, hihi !

Merci beaucoup, @Mo5ul !

Si ça se renouvelle, je testerais avec mes ch'tis didis, sans rameuter tout le monde, promis.

AmicaLinuXement, et vive Debian !
jeep j33p (ॐ) 17 novembre 2023 à 13:21 (CET)

Abandon des CDs à partir de Stretch

Re tout le monde,
je suis en train de remanier la page, c'est pas mal de boulot et -- je le reconnais -- j'ai un peu beaucoup la flemme de chercher qui a écrit ce passage et d'où il tient ses sources.
Pour ce qui est de ma pratique personnelle, je n'utilise -- quand j'ai besoin de faire une install' chez qqu'un ou sur une nouvelle machine -- que 'netinst', mais je mettrais ma main au feu qu'il y avait encore des images ISO de CD après stretch, cela étant dit, j'ai aussi la flemme d'aller vérifier sur les repos, je préfère vous demander, espérant que le responsable du passage en question va se manifester.
J'ai -- en attendant (et pour ne pas oublier par la suite) -- viré le passage en question, mais je l'ai mis « au frais » et je le remettrai si qq'un me donne la source.
J'ajoute que, comme je suis plutôt gentil comme garçon, si personne ne se manifeste, j'irai chercher ça moi-même quand j'aurai terminé le boulot (aka : tte la page) et il y en a encore pour un bon moment.
Vala, merci d'avance et bon WE à tous !
jeep j33p (ॐ) 17 novembre 2023 à 20:20 (CET)

Je me réponds à moi-même, esprit d'escalier, c'est tout moi ça !

Je réalise que j'ai peut-être confondu « CD » (en dur) et « image ISO de CD » !

Il me semble me souvenir qu'effectivement, à un moment (est-ce stretch, je ne sais plus, j'utilise deb' depuis Bo), on ne pouvait plus se procurer la distro sous forme de galettes plastique, mais je crois qu'il y a quand mm eu des DVDs avant qu'il en faille trop, pfff... je me perds en conjectures.

Si c'est ça, il faudra que je reprenne la phrase qui est mal tournée (comme bcp d'autres sur cette page, d'où le boulot !).
jeep j33p (ॐ) 17 novembre 2023 à 20:32 (CET)

Oui, c'est encore moi !

en cherchant autre chose (la référence à la déclaration de J.Carter à propos de « sortir Debian de son image de "Distribution qui sert de base aux autres distribution" pour en faire une distribution accessible à tous » (la référence de la page n'est pas la bonne, c'est juste un compte-rendu de l'élection, je l'ai déplacée)), j'ai trouvé le § "Comment est-ce que je récupère Debian ?", sur la page <https://www.debian.org/intro/about> où on peut lire cette réponse :
« La façon la plus courante est d'installer Debian à partir d'un CD-ROM que vous pouvez acheter au prix du média chez l'un de nos nombreux vendeurs de CD-ROM. » mais, la page n'étant pas datée et vu le style « débuts de debian » du texte, j'ai des doutes.

Ayé ! je crois que c'est bon, là !

En passant par le site US, j'ai trouvé ça : <https://www.debian.org/CD/vendors/>, qui avec la négoc' de contenu, nous donne ceci :

« Debian crée et fournit sa distribution complète gratuitement. Debian ne fabrique pas ses propres CD, DVD, BD ou clefs USB mais dépend de vendeurs tiers. Pour faciliter la livraison par les vendeurs de supports de haute qualité, nous leur fournissons des images officielles. Ce sont les seules versions qui ont été complètement testées par notre équipe de tests et qui sont de loin le moyen le plus courant d'acheter Debian. »

Suit, la liste de revendeurs par pays.

Donc, je devrais pouvoir m'arranger avec tout ça pour pondre la phrase kivabien, à la place de celle, toute « confusante » d'origine.

Bon, ben on dirait que j'ai été plus rapide que vous sur ce coup-là !

Pas de souci, d'autant que c'est le WE

Bon, je vais mettre un tag « résolu » alors. Bonne soirée à toutes et à tous !

Et n'hésitez pas à venir batailler avec moi...râler...heuhhh...échanger sur ma PdD si quelque chose vous chiffonne dans ma « réécriture » de la page.

AmicaLinuxement pour certains et bien cordialement pour les autres,
jeep j33p (ॐ) 18 novembre 2023 à 18:09 (CET)

<br> (suite... et fin)

@Speculos,
bonsoir désolé je n'avais pas vu (plus tôt) que vous aviez répondu, je ne vais pas être long, j'ai fini par comprendre ce côté technique, je regrette seulement que vous ne m'ayez pas proposé de faire ces modfs moi-même (ici ou sur ma PdD) plutôt que de tous casser vous-même.
Je n'ai pas l'ambition de révolutionner le fonctionnement de WP (je n'avais pas saisi les liens avec CSS, etc.) et comme le page d'Aide déconseillait seulement l'usage des balises sans entrer ds le détail, je me suis fourvoyé). Pardon aussi aux autres contributeurs s'ils ont pu penser que leur travail était moche, je voulais juste signifier ce que je pensais du résultat de ce que ces conventions imposent ; ces contributeurs ne font que les respecter et ma phrase n'était en aucun cas un jugement de valeur sur la qualité de leur travail, c'était juste un avis d'ancien maquettiste sur l'apparence générale des articles.
Je n'avais plus l'intention de prolonger cet échange, mais sachez juste que je ne veux que bien faire (peut-être que je ne m'y prends pas toujours de la manière qui convient ici).
Cordialement,
— jeep (j33p) ॐ 16 janvier 2024 à 02:03 (CET)

Distributions fondées sur Debian

La suppression drastique de la liste allège l'article, au prix d'une perte d'information :

• exit les distributions orphelines, mais existant tout de même dans le monde réel,
• quid de Linux Mint Édition Debian (LMDE) qui dérive de Debian et non d'Ubuntu ?

Par ailleurs, la légende de l'imagette est erronée : le fichier actuel date de mai 2023.

Lomkimarsh (discuter) 3 février 2024 à 18:00 (CET)

Bonsoir à vous aussi,
si vous estimez que l'allègement de la liste entraîne une perte d'information, je ne sais pas ce qu'en pensent les autres participantes, mais je ne vois aucun inconvénient à ce que vous remettiez ce qui vous semble nécessaire, important, etc.

D'autant moins que je ne me sens absolument pas concerné par ce qui dérive de debian, j'avais enlevé cette partie parce que j'ai une vision très [trop ?] « debianocentrée » de cet article et... qu'une partie soit consacrée à énoncer les distros issues de debian ne me semblait pas de la première importance (puisqu'une page y est déjà consacrée et qu'elle figure en li dans l'article) sur la page d'un article consacré à debian.

Voilà, mais c'est juste l'idée d'un mec seul face à un article, chacune peut avoir sa vision de la chose et cette page ne m'appartient pas ; seul mon travail m'appartient et je suis prêt à discuter de son efficacité ou de sa qualité, pas de souci.

C'est bien que vous répondiez enfin à mon appel sur cette PdD, dommage que vous le fassiez seulement maintenant, alors que j'ai presque terminé, depuis plusieurs mois (comme vous me le faisiez remarquer sur votre PdDU) !

Je me suis senti un peu seul pour prendre les décision relatives à la « refonte » de l'article, j'ai donc dû les prendre malgré cela ; si maintenant il se trouve des gens pour se sentir concernés, j'en suis ravi.

Enfin, pour ce qui est du fichier, j'ai rectifié mon erreur dans la légende (j'avais mal lu la dernière date sur l'axe de l'abscisse qui va bien jusqu'en 2023 et pas 2024, comme j'avais cru le lire)

Merci pour vos remarques et de m'aider à faire progresser l'article... et notre encyclopédie préférée.

Bonne soirée et bon dimanche.
— jeep (j33p) ॐ 3 février 2024 à 18:55 (CET)