Mo5ul

Bienvenue sur Wikipédia, Mo5ul !

Je suis Auregann, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 608 354 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt !

Pratique : vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page, signés par leur expéditeur.

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à votre page personnelle
• Créer votre brouillon

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Parrainage des nouveaux

Commencer à contribuer →

Auregann 11 novembre 2012 à 10:54 (CET)

Annonce de suppression de la page Lezarsonic

Bonjour et merci de votre participation à Wikipédia.

Malheureusement, l'article Lezarsonic, que vous avez créé, est supprimé ou proposé à la suppression. En effet, Wikipédia étant une encyclopédie, c'est-à-dire un recueil de connaissances, un article doit répondre à un certain nombre de critères et est admissible uniquement s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres.

Pour savoir si votre article est admissible, vous êtes invités à consulter le guide des critères d'admissibilité. Si après examen vous contestez cette suppression, déposez une requête sur Wikipédia:Demande de restauration de page en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (ouvrages, articles de presse, études universitaires, critiques, statistiques publiques, etc.).

Une page d'aide est également à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure.

Vous pouvez également me contacter pour plus d'information. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux !--— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 7 mars 2013 à 22:19 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Mo5ul]] » en bas de cette page. Badmood (d) 9 mars 2013 à 13:29 (CET)

Analyse du 9 mars 2013

• Cubox est :
  • un article non catégorisé
• Yunohost est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 9 mars 2013 à 13:29 (CET)

Analyse du 28 mars 2013

• Liste de skateparks situés à La Réunion est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 28 mars 2013 à 14:16 (CET)

Lycée Roland-Garros

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, les WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que cet établissement soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 29 mars 2013 à 16:27 (CET)

L'article Lycée Roland-Garros est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lycée Roland-Garros ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Roland-Garros/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 31 mars 2013 à 01:01 (CET)Patrick Rogel (d)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Mo5ul, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Azad lab ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Zivax avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 20 mai 2013 à 18:37 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Mo5ul, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Tjf ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Bac à sable ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 4 juin 2013 à 19:22 (CEST)

Analyse du 6 juin 2013

• BitTorrent, Inc. est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 6 juin 2013 à 14:45 (CEST)

Analyse du 28 août 2013

• Parachute (groupe) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (discuter) 28 août 2013 à 07:45 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Mo5ul, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page The Shift Project que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur LPLT avec le commentaire : « Admissibilité non démontrée (et spam en l'état) ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 17 septembre 2013 à 18:03 (CEST)

Énergie

C'est bien possible que Jancovici dise cela, mais que ce soit une définition de l'énergie, tu me permettras d'en douter (ce serait tout aussi bien une "définition" de l'entropie, ou de n'importe quoi qui change dans un changement, d'autant que l'énergie, elle, est conservée...) Au minimum, il faudrait une citation précise, et , là encore, comparé avec ce que disent les autres phrases de ce paragraphe, c'est un peu léger, non?--Dfeldmann (discuter) 9 novembre 2013 à 21:08 (CET)

version Ubuntu

Pourquoi avoir passé la timeline de 1150 à 900 ?

J'ai un PC avec une résolution assez standard (1366x768). Avec une largeur de 1150, la timeline dépasse sur la droite de ma page. Je me suis dit que passer de 600 à 900 en largeur c'était déjà bien. Peyot (discuter) 16 novembre 2013 à 17:25 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Mo5ul, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Mr Mondialisation que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Page vide ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 16 décembre 2013 à 16:07 (CET)

Analyse du 30 décembre 2013

• Tiny Tiny RSS est :
  • un article non catégorisé
• Otis (groupe) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (discuter) 30 décembre 2013 à 14:52 (CET)

À propos de poche

Merci pour le screenshot redimensionné. Et pour les modifs à venir sur YunoHost ;-)

Salut ! poche n'est plus ... place à wallabag http://www.wallabag.org (on a eu des soucis avec pocket la semaine dernière). Peux-tu voir pour changer la page stp ? --NicolasLoeuillet (discuter) 27 janvier 2014 à 20:16 (CET)

y'avait un souci chez notre hébergeur hier, donc c'est pour ça que c'était indispo. Merci pour les modifications ! --NicolasLoeuillet (discuter) 29 janvier 2014 à 16:22 (CET)

L'article Self-Destucting Cookies est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Self-Destucting Cookies ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Self-Destucting Cookies/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. MattF (discuter) 27 janvier 2014 à 22:28 (CET)

L'article Cubox est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cubox » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cubox/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz (discuter) 20 mars 2014 à 17:09 (CET)

EZLN

Bonjour,

Pourquelles raisons ajouter le portail de l'anarchie à l'EZLN ? Il me semble que beaucoup oppose les zapatistes des anars..

Sans réponse, j'enlèverai votre correction .

Coridalement, --Jokerson (discuter) 20 mai 2014 à 13:26 (CEST)

Modèle:Utilisateur Firefox

Salut,

Suite à cette modif, tu peux utiliser {{Utilisateur Firefox|libre=oui}}. Est-ce que ça te convient ? --Rinaku (d · c) 1 juin 2014 à 22:41 (CEST)

Wikipédie en réunionnais

Salut! J'ai vu que tu parles le kréyol réyoné et je voudrais te demander de l'aide pour améliorer la Wikipédie en cette langue. J'ai parlé aussi avec l'Utilisateur:Shadow_dg et il m'a dit de trouver une autre personne pour collaborer. S'il te plait, aide-nous avec ce projet et, s'il te plait, répond-moi ici. --Chabi1 (discuter) 11 juin 2014 à 10:30 (CEST)

Merci beaucoup pour ton message. J'ai déjà parlé avec Shadow_dg. Je crois que la première chose qu'on pourrai faire est créer la liste d'articles imprescindibles, c'est-à-dire, commencer pour traduire seulement les noms au kréyol. --Chabi1 (discuter) 11 juin 2014 à 13:40 (CEST)

Pour info, « imprescindible », c’est de l’espagnol. En français, c’est plutôt « indispensable ». Cordialement.--Kaat (discuter) 22 avril 2023 à 21:27 (CEST)

Salut! Peux-tu traduire ces phrases au kréyol, s'il te plait? Biographies Philosophie et psychologie Religion droit politique Economie et société Organisations internationalesLettres et langues --Chabi1 (discuter) 12 juin 2014 à 22:10 (CEST)

L'article Pioneer (jeu vidéo) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pioneer (jeu vidéo) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pioneer (jeu vidéo)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa - ✉ 14 juin 2014 à 20:50 (CEST)

Demande d'aide de traduction

Salut Mo5ul!

Pouvez-vous svp m'aider à traduire cet article en Créole Réunionnais?

Contenu

La "Véritable Jésus Église" est une Église indépendante qui a été établie à Beijing en Chine en 1917. Elle se place comme une ramification chinoise de la branche Pentecôtiste du christianisme qui a émergé dans les années 1900. L'Église revendique 1,5 millions de membres à travers le monde. L'Église croit à la théologie pentecôtiste, une doctrine basée sur le don de l'Esprit-Saint. Depuis 1983, l'église s'est établie en France. Leur objectif est de prêcher l'Évangile à toutes les nations avant la seconde venue de Jésus.. Les Dix articles de la foi sont:

1. Le Saint-Esprit
2. Baptême
3. Lavages de pieds
4. La Sainte Communion
5. Jour de Sabbat
6. Jésus-Christ
7. La Bible
8. Le Salut
9. L'Église
10. L'avènement du Seigneur

Votre aide sera très avec reconnaissance appréciée, Merci beaucoup. --Jose77 (discuter) 15 juin 2014 à 01:00 (CEST)

Contravention aux droits d'auteur sur « Jennifer Evans - Van der Harten »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Jennifer Evans - Van der Harten un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Merci de ne plus poster d'images protégées qui ne vous appartiennent pas et qui ne sont pas autorisées sur Commons (cf preuve). Lire ceci avant de contribuer à Commons. --Neptunia For to talk to Neptunia 20 septembre 2014 à 14:01 (CEST)

L'article OpenUDC est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « OpenUDC ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:OpenUDC/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kumʞum quoi ? 12 octobre 2014 à 04:17 (CEST)

L'article UCoin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « UCoin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:UCoin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hoshimaru (discuter) 19 octobre 2014 à 18:45 (CEST)

Article Adblock Plus

Merci d'annuler votre dernière modification sur l'article d'AdBlock Plus, ou du moins de reformuler cette partie. Oui Google paye pour faire partie de la whitelist de AdBlock Plus, néanmoins cela est désactivable contrairement a ce que laisse croire la partie de l’article que j'ai supprimée. Essayez d'utiliser ce programme et vous vous rendrez vite compte qu'en décochant "Autoriser certaines publicités non-intrusives" cela desactive aussi les publicités de Google.

--Bricewge (discuter) 22 octobre 2014 à 01:31 (CEST)

Transfert de l'article Monnaie LIbre

Bonjour,

Votre article a été transféré sur Wikiversity, ici et l'article local est destiné à disparaître, car il ne correspondait pas aux critères d'admissibilités.

Je vous invite vivement à compléter l'article sur Wikiversity .

Scoopfinder^(d) 23 octobre 2014 à 14:43 (CEST)

BMX...

Salut .

Comme je vois que tu fais quelques corrections sur le sujet, je t'indique que j'ai versé quelques photos qui pourraient illustrer des figures mais, n'y connaissant rien, je ne sais pas quelle photo représente quelle figure. Si tu veux bien m'apporter ton aide...

Merci d'avance. --Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 28 octobre 2014 à 18:38 (CET)

TypeMatrix

Bonjour, J'ai lu ta prose sur TypeMatrix. Le commentaire de dif précise qu'il s'agit d'une traduction de l'article anglais. Pour information l'article anglais (enfin celui qui est en lien interlangue) parle de la société. Puis embraye sur le clavier. Enfin comme référence le blog de ploum, ya mieux ! Au début j'ai cru à une vanne de vandale. --Bertold Brecht (discuter) 9 décembre 2014 à 23:10 (CET)

Analyse du 28 novembre 2014

• WikiWand est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 28 novembre 2014 à 15:12 (CET)

Cartographie

Bonjour Auregann,

Si vous êtes disponible j'aimerais avoir votre avis. J'ai créé un logiciel libre de cartographie que j'ai appelé "Abc-Map". Quelque chose pensé dans un esprit simple, pour faire des cartes "de tous les jours" Il est nouveau mais il marche plutôt bien et il est bien téléchargé (déjà au niveau d'autres logiciels de cartographie plus anciens +30 téléchargement/j hors pics)

J'ai eu quelques articles dès sa sortie et de sources qui me semblent sérieuses (professeurs de géo, universitaire et professionnels de la géomatique) mais mon article fait l'objet d'une PàS. J'aimerais savoir ce que vous en pensez svp voici le lien de la page: Abc-Map - Discussion:Abc-Map/Suppression

Merci
--Remi.passmoilesel (discuter) 16 février 2015 à 16:42 (CET)

L'article Pootle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pootle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pootle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 mai 2015 à 00:57 (CEST)

Bonjour. Merci d'avoir lu mon article et surtout d'avoir corrigé les inadmissibles fautes de syntaxe que j'y ai faites. Bien cordialement,Gugen gugen (d) (discuter) 9 juin 2015 à 10:21 (CEST)

après que + indicatif

Bonjour! Concernant ma modification sur la page Citizenfour, je sais que l'indicatif ne sonne pas très bien après "après que", mais c'est pourtant ce qui est correct (voir Temps surcomposé#Usage). Libre à vous de tourner la phrase autrement si ça vous chante! Bonne journée pluvieuse (ici à Bruxelles) ! --Franky007 (discuter) 14 juillet 2015 à 11:56 (CEST)

La Canaille (groupe)

Salut, Ce que « vous » en pense on s'en fout...! Sinon, il existe une PdD... Bonne journée, Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 19 août 2015 à 09:06 (CEST)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Mo5ul. Vous avez un nouveau message dans Discussion:La Canaille (groupe)#Jérôme Voivin ou Boivin ?.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 24 août 2015 à 04:12 (CEST)

Wikidata

Bonjour Mo5ul. Je te contacte par rapport à [l'édition que tu as faite sur l'article du groupe de musique Banlieue rouge et notamment de l'ajout de la propriété « Site officiel » de Wikidata. On ne met pas les propriétés directement dans les articles. Ce sont les modèles programmés en Lua qui font appel à Wikidata et qui s'occupent d'appeler la propriété. Dans notre cas, c'est le modèle {{Site officiel}} qu'il faut utiliser, sans aucun paramètre. Exemple dans l'article. Bonne continuation, --Deansfa 27 août 2015 à 23:45 (CEST)

Revolution (série télévisée)

Cf. ces changements typographiques, de votre fait, ensuite annulés par InMontreal, qui invoquait, en commentaire de modification, « Non-respect des conventions typographiques : voir WP:FILMO. »

Pour être plus précis, ce passage généralisé en bas de casse pour les initiales de certains mots de ces titres était en contradiction avec deux pages (avec liens ancrés) ayant force de recommandation sur Wikipédia :

• Wikipédia:Conventions filmographiques#Conventions typographiques, page d'élaboration relativement récente,
• mais surtout Wikipédia:Conventions typographiques#Titres d'œuvres (livres, films, etc.), recommandation qui existait déjà, à diverses nuances près, en février 2004, lorsque je suis arrivé sur Wikipédia.

Ces conventions sont imparfaites et on n'est pas obligé de les approuver — je ne manque d'ailleurs pas une occasion de signaler publiquement que, pour ce qui me concerne, je serais favorable à la préconisation simple et logique de Maurice Grevisse et André Goosse, dans Le Bon Usage, d'une unique majuscule (hormis cas particulier des noms propres) au premier mot d'un titre d'œuvre, quel que soit son statut grammatical —, mais tant que la communauté wikipédienne n'a pas décidé, à l'issue d'un large débat, de les abolir, nous sommes malheureusement obligés de les appliquer .

— Hégésippe (discuter) [opérateur] 3 septembre 2015 à 18:55 (CEST)

L'article Covoiturage-libre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Covoiturage-libre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Covoiturage-libre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 octobre 2015 à 00:50 (CET)

L'article Gource est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gource (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gource/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 novembre 2015 à 01:22 (CET)

L'article TypeMatrix est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « TypeMatrix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TypeMatrix/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 novembre 2015 à 00:39 (CET)

Merci

Pour tes relectures, et particulièrement pour ton travail de correction sur les impostrophes ! -- Le grand Célinien | ^⁂ 20 novembre 2015 à 20:47 (CET)

Page décroissance

Salut Moul,
Depuis ta remarque du 12 déc. j'ai pas mal travaillé la page. Pourrais-tu, à l'occasion, me donner ton avis et même intervenir sur la page de neutralité ? Étant depuis plusieurs jours l'unique contributeur de cette page, j'ai besoin d'avis extérieurs.
Merci.
Lékrivin3 (discuter) 19 décembre 2015 à 12:12 (CET)

Zoocide

Bonjour, L'article Zoocide fait actuellement l'objet d'un débat en suppression. Le Projet:Végétarisme a été notifié mais il semble qu'il n'y ait plus qu'une seule personne active dans celui-ci. Voyant votre BU, j'ai pensé que cela pouvait vous intéresser. Cordialement. --Antarchiviste (discuter) 24 décembre 2015 à 01:23 (CET)

Analyse du 27 février 2016

• Dubioza kolektiv est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 27 février 2016 à 13:28 (CET)

Pourquoi ne doit on pas utiliser de liens externes vers des tutoriels sur l'article Vagrant ?

Bonjour, J'ai vu que vous aviez supprimé deux liens vers des tutoriels concernant l'article Vagrant. Pourriez vous m'expliquer pourquoi nous ne pouvons pas mettre ce type de lien sur wikipedia ?

Cordialement

Manta Ray DeeJay (discuter) 27 mai 2016 à 15:17 (CEST)

Wikipédia est une encyclopédie et non un guide pratique.

Cordialememnt –– Moul

Il ne s'agit que d'un lien externe, le corps de l'article lui-même ne ressemble pas du tout à un guide pratique. Pour moi, c'est plutôt discutable, il ne faut pas tout mélanger. Il ne faut bien évidemment pas mettre une tonne de liens, mais 1 ou 2 si l'info que l'on peut y trouver est suffisamment pertinente me parait convenable. Je n'ai vu aucune interdiction dans les pages d'aide de wikipédia concernant l'ajout d'un lien vers un tutoriel. J'ai vérifié dans l'article Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas et Wikipédia:Liens externes, je n'y ai vu aucune contre-indication.

Cordialement Manta Ray DeeJay (discuter) 28 mai 2016 à 13:46 (CEST)

Tu as bien raison, rien n’est dit sur les tutoriels dans les liens externes dans les deux pages sus-cités.

Cependant, je pense ça vire un peu dans le sens du Wikipédia:Guide pratique et s’éloigne du côté encyclopédique.

Je dirais qu’à la limite un lien vers un bon tutoriel dans la section « Liens externes » reste correct.

À vrai dire, je commence la réflexion sur ce point. Car, je ne fesais que répéter ce que j’avais toujours vu. On a déjà dû supprimer mes ajouts de tutoriels dans mes débuts de Wikipédia.

Cordialememnt –– Moul (discuter) 28 mai 2016 à 16:06 (CEST)

Le plus difficile parfois, c'est d'apprécier la qualité du tutoriel, on ne peut pas mettre n'importe quoi. Je prend soin aussi d'éviter les liens à caractère publicitaire. Le lien vers le tutoriel vidéo est vraiment très bien fait. Je t'invite à le regarder. Es tu d'accord pour le restaurer ?

Cordialement Manta Ray DeeJay (discuter) 28 mai 2016 à 16:20 (CEST)

Image C

Merci bien de m'avoir aiguillé sur Wikidata, je ne trouvais pas d'où venais cette image fausse et hors propos. Marc Mongenet (discuter) 29 août 2016 à 00:48 (CEST)

Fedora

Bonjour Mo5ul,

Je suis tombée par hasard ou presque sur la page de discussion du vote de Fedora au label BA, et j’ai parcouru rapidement les commentaires associés. Est-ce que tu as encore besoin d’aide pour des morceaux de traduction depuis l’allemand ?

En tout cas, bravo pour le travail accompli ! — Sukkoria (discuter) 4 octobre 2016 à 13:44 (CEST)

Portail des logiciels libres

Bonjour Mo5ul , tu as annulé ma redirection du portail des logiciels libres vers le projet informatique.

J'avais créé cette redirection dans le but d'unifier les pdd des différents sous-portails de l'informatique ne comportant pas de page de projet. Ceci afin d'avoir plus facilement accès aux futures informations qu'elles contiennent et ainsi avoir plus de réponses. --NiridyA (discuter) 20 octobre 2016 à 13:48 (CEST)

FreeWare / Gratuit

Bonjour  Mo5ul : je reviens vers toi pour l'affaire des gratuits pas freewares. Ce serait quand même bien qu'on corrige (ou précise) la page d'homonymie Gratuité . Tu peux m'expliquer pourquoi Mozilla Firefox et autres sont gratuits mais pas freewares pour autant ? Merci. Ahrgrr (discuter) 8 novembre 2016 à 18:27 (CET)

 Ahrgrr : Dans le contexte de cette discussion, il y a deux choses qui qualifient un logiciel : sa licence de logiciel (libre ou privatrice) et sa gratuité  (payant ou gratuit).

Tous les logiciels libres sont généralement obtenables gratuitement à quelques exceptions :

- imapsync (pour Windows et Mac OS) et un lecteur audio (dont je ne retrouve pas) payant uniquement pour les utilisateurs de Windows.

Quant aux logiciels sous licence propriétaire (non libres), ils peuvent être gratuits tels Google Chrome et payants comme tu le sais surement.

Les Freeware, qui sont des logiciels gratuits et propriétaires, tel Google Chrome. (Ce terme porte à confusion, car il mélange ces deux notions).

J’ai vérifié ce que le champ politique de prix de l’infobox logiciel est bien fait pour ça.

Je pense que la page d’homonymie Gratuité  n’est pas très clair sur ce point. Je vais y faire un tour pour clarifier tout ça.

Donc, dans l’infobox des logiciels libres et gratuits, on pourra toujours faire pointer vers Gratuité#Informatique et surtout pas freeware :)

Merci d’avoir soulevé la discussion — Cordialement — Moul (discuter) 8 novembre 2016 à 19:25 (CET)

Excellente explication, merci, et pour être honnête je ne connaissais pas la subtilité. Du coup si je comprends bien, Mozilla Firefox est à la fois libre et gratuit, mais freeware étant gratuit et PAS libre, Firefox n'en est pas un. C'est bien ça ?

J'ai vu ta modif de la page Gratuité : c'est bien mieux, merci. Maintenant je suis plus OK de pointer vers elle. Cela dit, je trouve le champ politique de prix pas si clair, et je me demande si on ne pourrait pas indiquer dans les infobox « logiciel libre et gratuit ». Non ? Ahrgrr (discuter) 9 novembre 2016 à 14:14 (CET)

 Ahrgrr : Mozilla Firefox est un logiciel libre et est distribué gratuitement.

Oui, c’est bien ça, Firefox n’est pas un freeware. Par contre, Google Chrome est un freeware.

Si tu souhaites découvrir et/ou approfondir la philosophie du logiciel libre je t’invite à regarder les conférences de Richard Stallman le fondateur du mouvement du logiciel libre.

Le modèle infobox logiciel possède un champ licence de logiciel et politique de prix qui précisent ces deux notions.

Donc, pour répondre à ta question : non, il y a deux champs distincts pour ça.

Cordialement — Moul (discuter) 9 novembre 2016 à 15:16 (CET)

Nickel, et j'ai vu tes rééditions des pages concernées, merci encore. Je ferai un tour pour y mettre des {{Page h|xxx}}, de manière à ce que les liens ne soient pas pris en compte comme homonymes. Ahrgrr (discuter) 10 novembre 2016 à 12:41 (CET)

L'admissibilité de l'article Leed est à prouver

Bonjour Mo5ul, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Leed (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

— Metamorforme42 (discuter) 22 décembre 2016 à 22:04 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

L'article La Vermine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Vermine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Vermine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 février 2017 à 00:56 (CET)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.

À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:22 (CET)

L'article Reef est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Reef » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reef/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 avril 2017 à 01:35 (CEST)

L'article Fail2ban est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fail2ban » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fail2ban/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 avril 2017 à 14:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Stéphane Bortzmeyer » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Mo5ul,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Stéphane Bortzmeyer ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

L'article Askbot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Askbot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Askbot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 août 2017 à 00:24 (CEST)

Avertissement suppression « Leed »

Bonjour,

L’article « Leed ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 août 2017 à 00:52 (CEST)

Avertissement suppression « Liste événements concernant le logiciel libre »

Bonjour,

L’article « Liste événements concernant le logiciel libre ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 octobre 2017 à 01:03 (CEST)

Avertissement suppression « L'Emmerdeuse (série télévisée) »

Bonjour,

L’article « L'Emmerdeuse (série télévisée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 décembre 2017 à 01:11 (CET)

Avertissement suppression « La Fraction »

Bonjour,

L’article « La Fraction ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 février 2018 à 01:45 (CET)

Avertissement suppression « Heyoka »

Bonjour,

L’article « Heyoka ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 février 2018 à 12:25 (CET)

Avertissement suppression « Driver (cyclisme) »

Bonjour,

L’article « Driver (cyclisme) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 juin 2018 à 01:28 (CEST)

Problème modèle sur ta page utilisateur

Bonjour Mo5ul,
Je remarque que ta page contient un appel au modèle {{Babel field *}}. Or, les modèles en "-*" sont uniquement destinés aux catégories, et non aux pages utilisateur. Pourrais-tu modifier cet appel ? Il suffit pour cela de choisir un niveau pour la langue en question (entre 0 et 5), puis de remplacer l'astérisque par ce niveau (ou en supprimant le "-*" pour une langue maternelle).
Wikipédiennement et bonne année au passage, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 3 janvier 2019 à 10:16 (CET)

Merci beaucoup pour cette modification.

Pour information, tous les niveaux sont bien disponibles, mais le code correct du créole est rcf, et il faut alors utiliser cette syntaxe : {{Boîte babel flottante|rcf-2}} à la place de {{Utilisateur re-*|nocat=true}}. Néanmoins, le nocat n'est pas (encore) disponible pour ces boîtes, et le message est en anglais, mais je peux me charger de le traduire si besoin.

Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 3 janvier 2019 à 17:00 (CET)

Random agent spoofer

Bonjour, j'ai proposé Random agent spoofer à la suppression. Quantum Knot (discuter) 27 mars 2019 à 12:02 (CET)

Avertissement suppression « Random agent spoofer »

Bonjour,

L’article « Random agent spoofer ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Anderlaxe (Quémander audience) 4 avril 2019 à 03:20 (CEST)

liens internes

Dans le chapitre "chronologie" de l'article GitHub, tu as remis un lien interne à "forké". Il faut effectivement expliquer de tels termes, mais les expliquer une fois par chapitre suffit (dans ce chapitre là, c'est fait deux fois, aux 2ème et 4ème paragraphes). Cordialement. BrossàDent (discuter) 28 mai 2019 à 21:01 (CEST)

Olivier Auber

Bonjour Merci pour la création de l'article dédié à Olivier Auber. Je termine la lecture de son Anoptikon, livre hautement jubilatoire. Je viens d'ajouter un lien vers son wiki perspective numérique.... par contre, en ajoutant ce lien, cela a eu pour effet d'invisibiliser le site officiel ? Comment remettre ce lien ? C'est un modèle ? merci ... je vais tenter de rédiger les parties biographie et autres dans ce mois de juillet... Cendrars83 (discuter) 11 juillet 2019 à 11:19 (CEST)

Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Mo5ul,

La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikipédia et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:34 (CEST)

L'article Guerilla Asso est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Guerilla Asso (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guerilla Asso/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 septembre 2019 à 16:40 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Mo5ul,

Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:39 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Mo5ul,

Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 23:00 (CEST)

suppression lien vers /e/

Bonjour,

autant pour moi : j'avais été trop vite, en croyant que c'était un lien vers la lettre "e" (j'aime trop Perec)

désolé pour ces annulations non fondées

--Gustave67 (discuter) 27 octobre 2019 à 10:42 (CET)

Cyclone Belna

S.V.P ne pas créer un article avec rien dedans. La section sur le Cyclone Belna dans la Saison cyclonique 2019-2020 dans l'océan Indien sud-ouest est déjà complet. Ce sera différent si vous faites un article complet qui excède celui de la section, par exemple en traduisant l'article anglophone.

Pierre cb (discuter) 12 décembre 2019 à 18:37 (CET)

Les articles Chou frisé et Chou kale sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Chou frisé et Chou kale » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Chou frisé et Chou kale. Message déposé par 83.228.174.205 (discuter) le 10 juin 2020 à 20:28 (CEST)

L'article Nicolas Sadirac est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nicolas Sadirac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Sadirac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 juillet 2020 à 15:53 (CEST)

Avertissement suppression « Liberapay »

Bonjour,

L’article « Liberapay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 août 2020 à 23:35 (CEST)

Avertissement suppression « Silvano Trotta »

Bonjour,

L’article « Silvano Trotta » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 26 août 2020 à 14:09 (CEST)

Avertissement suppression « Christian Tal Schaller »

Bonjour,

L’article « Christian Tal Schaller » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— tyseria, le 26 octobre 2020 à 10:50 (CET)

Avertissement suppression « Jean-Jacques Crèvecœur »

Bonjour,

L’article « Jean-Jacques Crèvecœur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— tyseria, le 26 octobre 2020 à 11:03 (CET)

Avertissement suppression « Hold-up (film, 2020) »

Bonjour,

L’article « Hold-up (film, 2020) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Juste Juju, le 13 novembre 2020 à 18:40 (CET)

Avertissement suppression « Gogs (logiciel) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gogs (logiciel) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gogs (logiciel)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 juin 2021 à 18:14 (CEST)

Avertissement suppression « Plandemic »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Plandemic » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plandemic/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juin 2021 à 23:31 (CEST)

L'article Alexandra Henrion-Caude est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alexandra Henrion-Caude » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandra Henrion-Caude/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 juin 2021 à 14:45 (CEST)

Avertissement suppression « Weblate »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Weblate » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Weblate/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juin 2021 à 20:45 (CEST)

Avertissement suppression « YunoHost »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « YunoHost » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:YunoHost/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juin 2021 à 18:08 (CEST)

Avertissement suppression « Alexis Cossette-Trudel »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alexis Cossette-Trudel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexis Cossette-Trudel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 août 2021 à 23:30 (CEST)

Avertissement suppression « Mobian »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mobian » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mobian/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 septembre 2021 à 23:16 (CEST)

Avertissement suppression « Alexandre Ferrini »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alexandre Ferrini ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Ferrini/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 octobre 2021 à 21:53 (CEST)

Avertissement suppression « Funkwhale »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Funkwhale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Funkwhale/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 octobre 2021 à 21:18 (CEST)

Avertissement suppression « Fédération FDN »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fédération FDN » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération FDN/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 novembre 2021 à 20:13 (CET)

Avertissement suppression « Régénération (film, 2018) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Régénération (film, 2018) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Régénération (film, 2018)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 novembre 2021 à 12:32 (CET)

Avertissement suppression « Gogs (logiciel) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gogs (logiciel) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gogs (logiciel)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 février 2022 à 21:26 (CET)

Fedora Linux

Bonjour,

Merci pour le rétablissement, je n'avais pas vu les autres modifications. Toutefois, je ne sais pas pourquoi vous tenez à ce que ce lien soit mort (cf commentaire de diff). Il ne l'est pas : https://docs.fedoraproject.org/en-US/releases/eol/ Lacerta Viridis (discuter) 8 mars 2022 à 15:02 (CET)

 Lacerta Viridis :, En effet, ça n’est pas un lien mort. Il n’était pas accessible lorsque je l’ai accédé la première fois. J’ai testé qu’une fois. J’y ait accès à présent. Cordialement. Moul (discuter) 8 mars 2022 à 15:06 (CET)

L'admissibilité de l'article « Odysee » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Odysee » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Odysee/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mars 2022 à 23:38 (CET)

L'admissibilité de l'article « Louis Fouché » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Louis Fouché » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Fouché/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 avril 2022 à 22:19 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste de jeux vidéo libres » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de jeux vidéo libres ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de jeux vidéo libres/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juillet 2022 à 23:01 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Yellowdog Updater, Modified » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Yellowdog Updater, Modified » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yellowdog Updater, Modified/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Antimuonium ^{U wanna talk?} 29 juillet 2022 à 00:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Olivier Auber » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Olivier Auber » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Auber/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 septembre 2022 à 20:16 (CEST)

Vote sur Xonotic/Admissibilité : signature non datée

Je ne sais pas si c’est important mais tu n’as pas daté ton vote sur Discussion:Xonotic/Admissibilité#Discussions 😉️ Illwieckz (discuter) 27 janvier 2023 à 02:32 (CET)

 Illwieckz : Merci pour la remarque, en effet, j’ai pris l’habitude de mettre trois tildes, car je ne voyais pas la nécessité de mettre la date. Mais ça fait sens de l’avoir, je vais passer à quatre tildes comme indiqué sur cette page WP:Signez_vos_messages#Comment_signer_?. Je n’ai pas eu de souci jusque-là sur les pages d’admissibilité avec signature non-datée. Moul (discuter) 27 janvier 2023 à 15:00 (CET)

Effectivement, ce n’est probablement pas gênant de ne pas dater, mais comme ici la même page référence deux votes, l’ancien de 2015 et celui de 2023, la date permet de lever des doutes… Illwieckz (discuter) 27 janvier 2023 à 15:37 (CET)

Bien vu. Merci Moul (discuter) 27 janvier 2023 à 16:39 (CET)

L'admissibilité de l'article « Capitole du libre » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Capitole du libre ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Capitole du libre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mars 2023 à 23:34 (CET)

Débats d'admissibilité

Bonjour, merci pour tes ajouts de sources. Quand un débat d'admissibilité est clos en conservation, il est conseillé de l'indiquer en page de discussion de l'article avec le modèle {{Page conservée}}. Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 12 avril 2023 à 21:04 (CEST)

Merci pour la proposition. C’est chose faite. Moul (discuter) 12 avril 2023 à 21:13 (CEST)

L'admissibilité de l'article « René Quinton » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « René Quinton » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Quinton/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 28 avril 2023 à 12:02 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Catégorie:Liste de logiciels » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Catégorie:Liste de logiciels » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Liste de logiciels/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Thibaut (discuter) 2 mai 2023 à 14:19 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Alexandre Oliva (informaticien) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alexandre Oliva (informaticien) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Oliva (informaticien)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juin 2023 à 15:09 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Christian Tal Schaller » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Mo5ul,

L’article « Christian Tal Schaller » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Tal Schaller/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 octobre 2023 à 17:01 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Claire Séverac » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Mo5ul,

L’article « Claire Séverac » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claire Séverac/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-4 (discuter) 4 novembre 2023 à 12:45 (CET)

L'admissibilité de l'article « Free Software Foundation Europe » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Free Software Foundation Europe » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Free Software Foundation Europe/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 18 novembre 2023 à 01:05 (CET)

Admissibilité de l'article Léa-Linux

L’article « Léa-Linux », concernant le site éponyme, fait l'objet d'un débat d'admissibilité. Peut-être pourriez-vous apporter votre avis sur la page de discussion Discussion:Léa-Linux/Admissibilité. GNU Bernard (discuter) 27 novembre 2023 à 18:39 (CET)

L'admissibilité de l'article « Diplôme universitaire de technologie en métiers de la transition et de l'efficacité énergétiques » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Diplôme universitaire de technologie en métiers de la transition et de l'efficacité énergétiques ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diplôme universitaire de technologie en métiers de la transition et de l'efficacité énergétiques/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 décembre 2023 à 23:32 (CET)

L'admissibilité de l'article « Diplôme universitaire de technologie en informatique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Diplôme universitaire de technologie en informatique ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diplôme universitaire de technologie en informatique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 décembre 2023 à 20:44 (CET)

L'admissibilité de l'article « Ian Jackson » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ian Jackson ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ian Jackson/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 décembre 2023 à 23:20 (CET)

L'admissibilité de l'article « Dogmazic » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Dogmazic » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dogmazic/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 janvier 2024 à 23:28 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Silvano Trotta » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Mo5ul,

L’article « Silvano Trotta » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Silvano Trotta/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 janvier 2024 à 15:37 (CET)

L'admissibilité de l'article « Pas Sage en Seine » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pas Sage en Seine ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pas Sage en Seine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 janvier 2024 à 23:11 (CET)

L'admissibilité de l'article « Clients XMPP » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Clients XMPP » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clients XMPP/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 janvier 2024 à 23:05 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jeux vidéo Linux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jeux vidéo Linux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeux vidéo Linux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 février 2024 à 23:41 (CET)

L'admissibilité de l'article « KTouch » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « KTouch » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:KTouch/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 février 2024 à 18:58 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste de logiciels libres » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de logiciels libres » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de logiciels libres/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 février 2024 à 23:21 (CET)

L'admissibilité de l'article « Pile graphique Linux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pile graphique Linux ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pile graphique Linux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mars 2024 à 23:16 (CET)

L'admissibilité de l'article « PipeWire » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « PipeWire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PipeWire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mars 2024 à 23:17 (CET)

L'admissibilité de l'article « Trisquel » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Trisquel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trisquel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mars 2024 à 18:51 (CET)

L'admissibilité de l'article « Ubuntu GNOME » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ubuntu GNOME » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ubuntu GNOME/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 mars 2024 à 23:16 (CET)

L'admissibilité de l'article « Kat Walsh » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Kat Walsh ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kat Walsh/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 mars 2024 à 23:26 (CET)

L'admissibilité de l'article « Wikiwand » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Wikiwand » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikiwand/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 mars 2024 à 23:44 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Astrid Stückelberger » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Mo5ul,

L’article « Astrid Stückelberger » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Astrid Stückelberger/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 avril 2024 à 16:10 (CEST)