Discussion:OsmAnd/Admissibilité

L'admissibilité de la page « OsmAnd » a été débattue.

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Consensus pour la conservation de l'article.

— ✍ Ruyblas13 ^{[causerie💬]} 19 novembre 2025 à 09:38 (CET)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|OsmAnd}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|OsmAnd}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

OsmAnd

Passage d'une AdVérif en DdA après 6 mois.

Motif du déposant : « Où sont les sources indépendantes et centrées de qualité ? »

Proposé par : IB2635 (discuter) 5 novembre 2025 à 02:48 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J'avais proposé quelques sources potentielles en PDD : , --Jerome misc (discuter) 6 novembre 2025 à 12:59 (CET)

Sans compter les sources utilisées dans les 16 interwiki, l'article mérite d'être étoffé. --Jerome misc (discuter) 6 novembre 2025 à 14:05 (CET)

Bonjour,

le Projet:informatique s'est doté d'une page Projet:Informatique/Ressources bien utile pour trouver des sources sur les articles du projet, elle recommande effectivement de suivre les interwikis et donne des sources pour le domaine informatique.

J'y ai trouvé les références suivantes dans des sources d'envergure nationale de référence pour le domaine.

Sources centrées :

• Linux pratique n°102 OsmAnd - Pour ne plus vous perdre sur la route de vos vacances, juillet 2017, Hof Aline
• Heise online, 18 juillet 2016, Matthias Grote

Sources qui mentionnes des infos sur OsmAnd

• Wired 11/9/2020, The Best Privacy-Friendly Alternatives to Google Maps, Matt Burgess, indique que OsmAnd permet en plus de la navigation, un usage hors ligne, des guides de voyages et des cartes de ski, et qu'elle n'affiche pas de publicité mais ne collecte pas de données identifiantes sans consentement
• Wired 13/12/2020, 6 Privacy-Focused Alternatives to the Apps You Use Every Day, David Nield, indique que l'appli fournit les instructions pour un guidage pas à pas, le guidage hors-ligne, des infos sur des points d'intérêt, et n'affiche pas de pub ni ne vends des données marketing, elle fournit des cartes pour randonner ou faire du vélo, l'appli permet le téléchargement de 7 cartes gratuites
• Ars Technica 2014, The great Ars experiment—free and open source software on a smartphone?!, Ron Amadeo, 29/7/2014, qui indique que OsmAnd permet un usage totalement hors-ligne après un téléchargement des cartes, contrairement à Google maps
• Ars Technica 2016, Tor phone is antidote to Google “hostility” over Android, says developer, J.M. Porup, 22/11/2016
• LWN 2025, CoMaps emerges as an Organic Maps fork, 13/6/2025, Sebastian Crane, qui indique que OsmAnd est en GPLv3 mais intègre des graphismes propriétaires

- Lupin (discuter) 7 novembre 2025 à 11:35 (CET)

Avis

Pouvez-vous participer ?

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ». Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez cependant y ajouter votre avis.

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « OsmAnd » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Pour fort Je compte 11 sources primaires sur github ou le site officiel pour ce qui est de la license, les versions et des informations sur les développeurs. Les fonctionnalités sont décrites par des sources secondaires. Il reste certainement une ou deux phrases à vérifier ou retravailler, je pense à la partie "Articles et citation sur le web" qu'il faut fusionner/supprimer. Donc l'article est OK. Zatiranyk (discuter) 5 novembre 2025 à 08:50 (CET)
2. Pour fort suffisamment de sources secondaires. App connue et reconnue. Moul (discuter) 5 novembre 2025 à 08:44 (CET)
3.  Conserver Des sources. --A boire, Tavernier ! (discuter) 5 novembre 2025 à 13:04 (CET)
4.  Conserver comme indiqué dans #Discussions, on a 2 sources d'envergure nationale centrées ainsi que des sources non centrées qui apportent des éléments utiles, ce qui est conforme aux critères attendus par WP:CAA - Lupin (discuter) 7 novembre 2025 à 11:38 (CET)
5. Pour fort les sources existent. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 7 novembre 2025 à 18:06 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer en consultant les ressources utilisées par le projet informatique. Absence de source indépendante ou centrée sur le sujet (hors communication commerciale et tutos). Ne remplit pas les WP:CAA. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 6 novembre 2025 à 12:52 (CET)

   Il y a 01 Net... Et il y en avait sur ZDNet mais supprimée maintenant... Bien à vous Zatiranyk (discuter) 6 novembre 2025 à 18:19 (CET)

   Bonjour @Harrieta171,

   j'ai mentionné plusieurs sources trouvées par ces ressources, auxquelles j'ai ajouté le Heise Online déjà dans l'article, ce qui me semble étayer la notoriété - Lupin (discuter) 7 novembre 2025 à 11:37 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :